Справа № 3-394/2007 p.

ПОСТАНОВА

06 квітня 2007 року   Судця Червоноармійського районного суду Житомирської області Баладига В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з 10-го міжрайонного відділення УДАІ УМВС України в Донецькій області та з 2-го взводу ДПС ДАІ 2- го ВДАІ УМВС в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителяАДРЕСА_1, громадянина України, українця, працюючого в ПП "ОСОБА_2" - водієм

за ст. ст. 122 ч. 1, 122 ч. 4 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2007 року о 21 годині 05 хвилин на 603 км автодороги М-14 ОСОБА_1, керуючи автомобілем Рено , н/з НОМЕР_1перевищив встановлену швидкість руху на 22 км/год, чим порушив п. 12.9 (б) ПДР.

Він же 20 березня 2007 року о 17 годині 10 хвилин на 200 км автодороги Стрий-Знам'янка, керуючи автомобілем Рено , н/з НОМЕР_1перед початком обгону не переконався в тому, що смуга на яку він буде виїзджати , вільна, чим змусив водія зустрічного автомобіля різко змінити швидкість та напрямок руху, що призвело до аварійної ситуації, чим порушив п.14.2.(в) ПДР.

Допитаний в суді ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненому та пояснив, що дійсно 08.02.2007 р. керуючи автомобілем перевищив встановлену швидкість руху на 22 км/год, 20.03.2007 року пред початком обгону не переконався в тому, що смуга на яку він буде виїзджати, вільна, чим змусив водія зустрічного автомобіля різко змінити швидкість та напрямок руху, що призвело до аварійної ситуації.

Обставини допущеного ОСОБА_1 підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення АГ № 513963 від 08.02.2007 року, АД № 831801 від 20.03.2007 року та його власноручними підписами і поясненнями на них, в яких він визнав факт порушення правил дорожнього руху.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень, передбачених ст. ст. 122 ч. 1, 122 ч. 4 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. При таких обставинах на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення за ст. 122 ч.1 КУпАП .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, визнання ним своєї вини,вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 122 ч. 4 КУпАП.

Керуючись ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 4 КУпАП оштрафувати на 35 ( тридцять п'ять) гривень в прибуток держави.

Постанова остаточна.