Справа 2о-221/10 р.
Р І Ш Е Н Н Я
Ім'ям України
25 жовтня 2010 р. Антрацитівського міськрайонного суду, Луганської області
у складі: головуючого - Гончарової Л.О.
при секретарі Гончаровій А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Антрацит справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду із заявою, у якій вказав, що він ІНФОРМАЦІЯ_1.
Свою трудову діяльність почав з 10.02.1992 року в якості електрослюсаря з повним підземним робочим днем і з цього часу має трудову книжку, яка була заведена 10.02.1992 року. З даного підприємства він звільнився. 20.05.1996 року прийнятий на роботу до Приватного промислового підприємства «Плутон», звідки був звільнений 20.05.1998 року.
20.05.1998 року знову був прийнятий на роботу гірноробочим з повним підземним робочим днем до ТОВ «Плутон-2». З підприємства був звільнений (Наказ № 7 к від 01.06.1998 року).
На теперішній час заявник працює за професією, яка відноситься до Списку № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників на роботах із шкідливими і важкими умовами праці, зайнятість в яких повний робочий день дає право на пенсію за віком на пільгових умовах і на теперішній час він збирає документи для призначення пенсії.
На прохання ОСОБА_1, трудовий архів Антрацитівської міської Ради надав довідки № 991 від 16.08.2010 р., № 992 від 16.08.2010 р., № 993 від 16.08.2010 р.. У вищевказаних довідках прізвище записано російською мовою «ОСОБА_1» та «ОСОБА_1».
Також на його звернення до Трудового архіву йому видано особисту картку № НОМЕР_1 на прізвище «ОСОБА_1» (рос. мовою). При цьому виявилось, що у вказаних Архівних довідках та особистій картці прізвище вказано неправильно.
Заявник досяг пенсійного віку та звернувся до Управління пенсійного фонду України Антрацитівського району з заявою про призначення йому пенсії за віком але йому було відмовлено та запропонували звернутися до суду про належність йому Архівних довідок та особистої картки..
У судове засідання заявник не з”явився, надавши суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Представник зацікавленої особи - Управління Пенсійного фонду України Антрацитівського району у судове засідання не з’явився, надав заяву з проханням слухати справу за їх відсутность, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.
Суд вважає встановленим у суді факт, що в Архівних довідках № 991 від 16.08.2010 р., № 992 від 16.08.2010 р., № 993 від 16.08.2010 р. та особистій картці № НОМЕР_1 на «ОСОБА_1», «ОСОБА_1» та «ОСОБА_1» прізвище вказано неправильно та всі ці документи належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Цей факт підтверджується на підставі прикладених документів: свідоцтвом про народження та свідоцтвом про одруження (а.с.7,8).
Керуючись ст.10, 11, 60, 212-215, 237 п.4 ЦПК України , суд, -
В И Р І Ш И В:
Встановити факт, що Архівні довідки № 991 від 16.08.2010 р., № 992 від 16.08.2010 р., № 993 від 16.08.2010 р. та особиста картка № НОМЕР_1 ППП «Плутон» на прізвище «ОСОБА_1», «ОСОБА_1» та «ОСОБА_1» належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржене у Луганському апеляційному суді протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення..
СУДДЯ
Рішення в одному екземплярі складено в нарадчій кімнаті.