Справа 2о-221/10 р.

                                                                Р І Ш Е Н Н Я

                                                                 Ім'ям  України

25 жовтня   2010 р. Антрацитівського  міськрайонного суду, Луганської області

у складі: головуючого   -                 Гончарової Л.О.

при секретарі                                    Гончаровій А.О.

розглянувши   у  відкритому судовому засіданні в м. Антрацит справу за заявою   ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-  

                                                             В С Т А Н О В И В:

      Заявник  звернувся до суду із заявою, у якій вказав, що він ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свою трудову діяльність почав з 10.02.1992 року в якості електрослюсаря з повним підземним робочим днем і з цього часу має трудову книжку, яка була заведена 10.02.1992 року. З даного підприємства він звільнився. 20.05.1996 року прийнятий на роботу до Приватного промислового підприємства «Плутон», звідки був звільнений 20.05.1998 року.

20.05.1998 року знову був прийнятий на роботу гірноробочим з повним підземним робочим днем до ТОВ «Плутон-2». З підприємства був звільнений (Наказ № 7 к від 01.06.1998 року).

На теперішній час заявник працює за професією, яка відноситься до Списку № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників на роботах із шкідливими і важкими умовами праці, зайнятість в яких повний робочий день дає право на пенсію за віком на пільгових умовах і на теперішній час він збирає документи для призначення пенсії.

На прохання ОСОБА_1, трудовий архів Антрацитівської міської Ради надав довідки № 991 від 16.08.2010 р., № 992 від 16.08.2010 р., № 993 від 16.08.2010 р.. У вищевказаних довідках прізвище записано російською мовою «ОСОБА_1» та «ОСОБА_1».

Також на його звернення до Трудового архіву йому видано особисту картку № НОМЕР_1 на прізвище «ОСОБА_1» (рос. мовою). При цьому виявилось, що у вказаних Архівних довідках та особистій картці прізвище вказано неправильно.

             Заявник досяг пенсійного віку та звернувся до Управління пенсійного фонду України Антрацитівського району з заявою про призначення йому пенсії за віком але йому було відмовлено та запропонували звернутися до суду про належність йому Архівних довідок та особистої картки..      

            У судове засідання заявник не  з”явився, надавши суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

        Представник зацікавленої особи - Управління Пенсійного фонду України Антрацитівського району у судове засідання  не з’явився, надав заяву з проханням слухати справу за їх відсутность, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.            

Суд вважає встановленим  у суді факт, що в Архівних довідках № 991 від 16.08.2010 р., № 992 від 16.08.2010 р., № 993 від 16.08.2010 р. та особистій картці № НОМЕР_1 на «ОСОБА_1», «ОСОБА_1» та «ОСОБА_1» прізвище вказано неправильно та всі ці документи належать  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.  

             Цей факт підтверджується  на підставі прикладених документів: свідоцтвом про народження та свідоцтвом про одруження (а.с.7,8).  

Керуючись   ст.10, 11, 60, 212-215, 237 п.4  ЦПК  України ,  суд, -

                                                                             В И Р І Ш И В:    

           Встановити факт, що Архівні довідки № 991 від 16.08.2010 р., № 992 від 16.08.2010 р., № 993 від 16.08.2010 р. та особиста картка № НОМЕР_1 ППП «Плутон» на прізвище «ОСОБА_1», «ОСОБА_1» та «ОСОБА_1» належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

             Рішення може бути оскаржене у Луганському апеляційному суді протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення..

 СУДДЯ

 Рішення в одному екземплярі складено в нарадчій кімнаті.