Справа № 2-1504/2010р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.11.2010 року Кам’янобрідський районний суд м. Луганська у складі:
головуючого – судді Пташкіної А.О.
при секретарі – Єрьоменко Є.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Кам’янобрідського районного суду м. Луганська справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Луганське регіональне управління до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
20.08.2010 р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про солідарне стягнення заборгованості за договором “Автопакет” № ПК 22/07-08 від 26.03.2007 року 9400,59 доларів США, що еквівалентно 74191,36 грн.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та пояснив, що ВАТ КБ «Надра»26.03.2007 року видав відповідачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 договір“Автопакет” № ПК 22/07-08 придбання автотранспортного засобу у розмірі 7718,81 доларів США на строк до 26.03.2014 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,4% річних.
26.03.2007 року до Державного реєстру обтяжень нерухомого майна внесено реєстраційний запис № 4717063, щодо застави та заборони відчуження автомобіля марки ЗАЗ DAEWOO T131140, рік випуску – 2006, синього кольору, заводський номер кузова НОМЕР_2, державний реєстраційний № НОМЕР_1.
Відповідач ОСОБА_1 неодноразово порушував умови договору, а саме: несвоєчасно, нерегулярно та не в повному обсязі здійснював щомісячні платежі по поверненню кредиту та сплати відсотків, а з березня 2009 року припинив здійснювати щомісячні платежі по кредиту, у зв’язку із чим станом на 03.08.2010 року утворилась заборгованість: по кредиту в розмірі 6568,79 доларів США, що еквівалентно 51842,20 грн., по сплаті нарахованих відсотків за користування кредитом у сумі 1667,02 доларів США, що еквівалентно 13156,46 грн., нарахована пеня у сумі 392,90 доларів США, що еквівалентно 3100,86 грн., нарахований штраф у сумі 771,88 доларів США, що еквівалентно6091,84 грн., а всього 9400,59 доларів США, що еквівалентно 74191,36 грн.
Для забезпечення своєчасного повернення кредиту, виплати відсотків за користування кредитом, а також можливої пені та штрафних санкцій, що витікають за договором між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, згідно якого ОСОБА_2 зобов’язалася відповідати перед банком за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов’язань.
Позивач неодноразово звертався до відповідачів з проханням погасити заборгованість за кредитним договором, але до теперішнього часу відповідачі заборгованість не сплатили, у зв’язку із чим просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 9400,59 доларів США, що еквівалентно 74191,36 грн., а також стягнути судові витрати: судовий збір у розмірі 741,91 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення при розгляді справи в розмірі 120,00 гривень.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнали в повному обсязі, не заперчували проти їх задоволення
Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
Згідно зі ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
У відповідності до положень ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Судом встановлено, що ВАТ КБ «Надра» 26.03.2007 року видав відповідачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 договір“Автопакет” № ПК 22/07-08 на придбання автотранспортного засобу у розмірі 7718,81 доларів США на строк до 26.03.2014 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,4% річних (а.с.12-17).
Позивач 26.03.2007 року згідно заяви на видачу готівки № 588 надав ОСОБА_1 кошти (а.с.22).
26.03.2007 року до Державного реєстру обтяжень нерухомого майна внесено реєстраційний запис № 4717063, щодо застави та заборони відчуження автомобіля марки ЗАЗ DAEWOO T131140, рік випуску – 2006, синього кольору, заводський номер кузова НОМЕР_2, державний реєстраційний № НОМЕР_1 (а.с.23).
Відповідач ОСОБА_1 неодноразово порушував умови договору, а саме: несвоєчасно, нерегулярно та не в повному обсязі здійснював щомісячні платежі по поверненню кредиту та сплати відсотків, а з березня 2009 року припинив здійснювати щомісячні платежі по кредиту, у зв’язку із чим станом на 03.08.2010 року утворилась заборгованість: по кредиту в розмірі 6568,79 доларів США, що еквівалентно 51842,20 грн., по сплаті нарахованих відсотків за користування кредитом у сумі 1667,02 доларів США, що еквівалентно 13156,46 грн., нарахована пеня у сумі 392,90 доларів США, що еквівалентно 3100,86 грн., нарахований штраф у сумі 771,88 доларів США, що еквівалентно6091,84 грн., а всього 9400,59 доларів США, що еквівалентно 74191,36 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.11).
Для забезпечення своєчасного повернення кредиту, виплати відсотків за користування кредитом, а також можливої пені та штрафних санкцій, що витікають за договором між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, згідно якого ОСОБА_2 зобов’язалася відповідати перед банком за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов’язань.
Позивачем приймались заходи до судового врегулювання спору, а саме відповідачі належним чином були повідомлені, щодо погашення заборгованості, на їх адресу надсилалися претензії б/н від 30.06.2010 року (а.с.24,25), але зобов’язання відповідачів за договором залишилися не виконаними.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.
За таких обставин, з відповідачів солідарно на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором “Автопакет” № ПК 22/07-08 від 26.03.2007 року в сумі 9400,59 доларів США, що еквівалентно 74191,36 грн.
Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів солідно на користь позивача слід стягнути судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 741,91 грн., та витрат на інформаційно – технічне забезпечення процесу у розмірі 120,00 грн.
Керуючись ст.526, 625 ЦК України, ст.ст. 15, 32, 60, 61, 88, 174, 219 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства Кредитного банку “Надра” в особі філії ВАТ КБ «Надра» Луганське регіональне управління задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства Кредитного банку “Надра” в особі філії ВАТ КБ «Надра» Луганське регіональне управління заборгованість кредитним договором “Автопакет” № ПК 22/07-08 від 26.03.2007 року в сумі 9400,59 доларів США, що еквівалентно 74191 (сімдесят чотири тисячі сто дев’яносто одна) грн. 36 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства Кредитного банку “Надра” в особі філії ВАТ КБ «Надра» Луганське регіональне управління судові витрати в сумі 741,91 (сімсот сорок одна) грн. 91 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 (сто двадцять) гривень.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Луганської області через Кам’янобрідський районний суд м. Луганська шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя А.О. Пташкіна