Справа № 2- 1638 / 2010

Р І Ш Е Н Н Я

                                             ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

4 червня   2010  року      Антрацитівський     міськрайонний     суд     Луганської області

       у складі:    головуючого -  судді         Чигриної   Л.Г.

  при секретарі                     Рашиній    І.В.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в  залі суду  м. Антрацит

цивільну справу за  позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Територіальної громади  Антрацитівської міської  Ради Луганської  області «Про  визначення  додаткового строку для  прийняття спадщини»,

      В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 та територіальної громади  Антрацитівської міської  Ради Луганської  області про  визначення  додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 бабусі ОСОБА_3 на будинок, розташований  за адресою: АДРЕСА_1.

В обґрунтування   вимог  позивачка  послалась  на те, що  ОСОБА_3, яка померла  ІНФОРМАЦІЯ_1, є  рідною  бабусею її та відповідачки  ОСОБА_2.

На підставі  свідоцтва  про право  на спадщину за заповітом від 20.05.1992 року, реєстр № НОМЕР_1 після смерті ОСОБА_4  в Ѕ частині та на підставі  свідоцтва  про право  на спадщину за заповітом від 20.05.1992 року, реєстр № НОМЕР_2 після смерті ОСОБА_5  в решті

Ѕ частини -  її  бабусі  ОСОБА_3 належить  будинок, розташований  за адресою: АДРЕСА_1.

На день  своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1  ОСОБА_3  була  зареєстрована та проживала в квартирі за адресою: АДРЕСА_2.

Разом з ОСОБА_3  у вказаній квартирі була  зареєстрована та проживала відповідачка

ОСОБА_2, а тому остання  прийняла спадщину.

Вважає,  що   вона  також  є   спадкоємцем, оскільки  за   життя   бабуся  ОСОБА_3

залишила на її  ім’я заповіт, який на даний час не змінювався та не відмінявся.

Після смерті  бабусі  вона  не подала  до нотаріальної контори  заяви про прийняття  спадщини, оскільки вважала себе єдиною  спадкоємицею  за заповітом на належний бабусі  будинок.

Також   вважала, що  наявність на її   ім’я заповіту бабусі  надає  їй  право на спадщину без подання до нотаріальної контори  заяви про прийняття спадщини.

Відповідачка  ОСОБА_2, яка є її рідною сестрою,  не  претендує на будинок, який їй заповідала  бабуся  ОСОБА_3  і не заперечує   проти  надання  їй  додаткового строку для  прийняття спадщини.

На будинок  ОСОБА_3   вона  фактично прийняла  спадщину, тому що доглядала за будинком, розпорядилася  предметами домашнього побуту, які належали бабусі.

Антрацитівська державна  нотаріальна контора  не видала їй свідоцтво про право на спадщину на  будинок за заповітом, оскільки вона не прийняла спадщину та  пропустила строк на  її  прийняття.

Вважає, що вона фактично прийняла спадщину після смерті  бабусі  ОСОБА_3, а тому

просить визначити  їй   додатковий строк  на прийняття  спадщини.

У судовому  засіданні   позивачка ОСОБА_1  свої позовні вимоги   підтримує, просить задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому  засіданні  вимоги ОСОБА_1  визнала у повному обсязі,  не заперечувала проти  надання останній  додаткового строку для  прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 їх бабусі ОСОБА_3 на будинок, розташований  за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідач  – Територіальна громада   Антрацитівської міської  Ради,  в судове засідання  не з'явився, надіслав листа від 17.05.2010 року про розгляд  справи  у  відсутності свого представника, вимоги  ОСОБА_1   визнав у повному обсязі,  не заперечував проти їх  задоволення.( а.с.19)

Суд , вислухавши  позивачку     ОСОБА_1, відповідачку ОСОБА_2, дослідивши  матеріали справи,  вважає  вимоги  ОСОБА_1  такими, що підлягають повному  задоволенню.

Позивачка   ОСОБА_1 дійсно є рідною  онукою  ОСОБА_3. ( а.с.8,9,22-26)

Згідно свідоцтва  про право на спадщину за заповітом від 20.05.1992 року, реєстр                  

№ НОМЕР_1 після смерті ОСОБА_4  в Ѕ частині та на підставі  свідоцтва  про право  на спадщину за заповітом від 20.05.1992 року, реєстр № НОМЕР_2 після смерті ОСОБА_5  в решті

Ѕ частини -  її  бабусі  ОСОБА_3 належить  будинок, розташований  за адресою: АДРЕСА_1. ( а.с.20,21 )

ІНФОРМАЦІЯ_1 бабуся  ОСОБА_3   померла. ( а.с.5)

Оскільки на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1  ОСОБА_3  була  зареєстрована та проживала в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 і  разом з нею  була  зареєстрована та проживала відповідачка ОСОБА_2, остання  прийняла спадщину.

За життя ОСОБА_3   залишила заповіт  на користь позивачки ОСОБА_1 .( а.с.6)

Не дивлячись на наявність  заповіту на користь позивачки ОСОБА_1, державний  нотаріус  Антрацитовской державної нотаріальної контори  відмовив  позивачці  у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті  бабусі  ОСОБА_3.( а.с. 7)

Згідно п. 206 Інструкції про порядок здійснення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства Юстиції України від 3.03.2004 року № 20/5, свідоцтво про право на спадщину видається за заявою спадкоємців, які прийняли спадщину  в  порядку, встановленому   цивільним   законодавством.

У відповідності зі  ст.ст.1268,1269,1270 ЦК України  для прийняття  спадщини спадкоємцеві необхідно подати   до нотаріальної контори  заяву про прийняття  спадщини  до шести місяців після смерті спадкодавця або проживати зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивачка  ОСОБА_1   не подала  заяву до нотаріальної  контори  у встановлений законом строк, оскільки вважала, що наявність заповіту  ОСОБА_3   є підставою для отримання спадщини  в будь який час.

Не дивлячись на те, що  позивачка ОСОБА_1  пропустила строк  для прийняття спадщини  за заповітом, суд вважає, що вона фактично прийняла  спадщину, тому що протягом 6 місяців  з часу смерті  бабусі  ОСОБА_3    доглядала  за будинком  останньої,  розпорядилася  предметами домашнього побуту, які належали померлій.

Проти вказаних обставин не заперечувала і  відповідачка   ОСОБА_2, яка  проживала зі спадкодавцем на час  відкриття  спадщини.

Суд  вважає, що позивачка  ОСОБА_1  з поважних причин не  прийняла спадщину після смерті бабусі  ОСОБА_3, прийняла необхідні заходи щодо утримання і зберігання спадкового  майна, а тому  на   думку  суду  є   всі  підстави  для  визначення  позивачці  ОСОБА_1             додаткового строку  для  прийняття спадщини.    

Відповідачка   ОСОБА_2, яка прийняла спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 їх бабусі ОСОБА_3, не заперечувала проти  надання   ОСОБА_1   додаткового строку для  прийняття спадщини

На підставі викладеного,

            керуючись ст.ст. 10,11,60, 212-215  ЦПК України,

            ст.ст. 1268,1269,1270,1272 ЦК України,

п.206 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій

нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства

юстиції України від 3.03.2004 року № 20/5, зареєстрованим

у  Міністерстві юстиції України 3.03.2004 року за № 283/8882, суд

       ВИРІШИВ :

Позовні  вимоги  ОСОБА_1 -  задовольнити  повністю.

Визначити   ОСОБА_1   додатковий  строк    для  подачі  до Антрацитівської  державної нотаріальної контори  заяви  про  прийняття  спадщини, що відкрилась  після смерті  бабусі  ОСОБА_3, яка померла  ІНФОРМАЦІЯ_1,  

тривалістю 3 ( три ) місяці .

Рішення може бути оскаржене  в апеляційному суді Луганської області шляхом подачі заяви про апеляційне  оскарження  протягом десяти днів з дня його проголошення через Антрацитівський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Суддя   Антрацитівського   міськрайонного   суду                   Чигрина Л.Г.