2-а-1393/2010

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 25 жовтня 2010 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого-судді Регеші В.О.,

при секретарі Задорожній Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Світловодського комунального міжміського бюро технічної інвентаризації про зобов’язання здійснити певні дії , -

ВСТАНОВИВ :

До суду звернулися позивачі з позовною заявою, в якій просять суд зобов’язати відповідача видати витяг з Реєстру прав власності на нерухоме майно щодо будинку АДРЕСА_1 для нотаріального оформлення спадщини та зобов’язати відповідача здійснити реєстрацію права власності позивачів та на житловий будинок по                       АДРЕСА_1 відповідно до Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 16.06.2006 року (серія НОМЕР_1) на паперових носіях та внести зміни до відповідного розділу електронного реєстру прав власності на нерухоме майно.

Позивачі мотивують свій позов тим, що відповідно до Заповіту від 07.07.2003 року посвідченого Подорожненською сільською радою Світловодського району, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями всього майна яке належало ОСОБА_4 у рівних долях.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина яка складається з житлового будинку та господарчих будівель за адресою АДРЕСА_1., що належав йому на підставі Свідоцтва на право власності на нерухоме майно Серії НОМЕР_1, виданого виконавчим комітетом Подорожненської сільської ради Світловодського району від 02.06.2006 року та зареєстрованого КП «Кассіопея» у Державному Єдиному Реєстрі прав власності на нерухоме майно за № НОМЕР_2 від 16.06.2006 року.

З метою реєстрації прав власності на нерухоме майно він звернувся до Світловодського КМБТІ, але йому було відмовлено через невідповідність електронних та паперових носіїв.

Таку відмову позивач вважає незаконною та просить суд зобов’язати відповідача здійснити реєстрацію прав власності на належний йому житловий будинок.

В судове засідання позивачі не з»явилися, надали суду заяви про розгляд справи без їхньої участі, підтримали заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, надав заяву про розгляд справи без його участі,  позов не визнав, надавши  письмове заперечення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями всього майна, що залишилося після смерті їх батька ОСОБА_4, відповідно до Заповіту від 07.07.2003 року посвідченого Подорожненською сільською радою Світловодського району.

Після смерті спадкодавця ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яка складається в т.ч. з житлового будинку розташованого по АДРЕСА_1.

Даний будинок належав спадкодавцеві на підставі Свідоцтва на право власності на нерухоме майно, виданого виконавчим комітетом Подорожненської сільської ради Світловодського району від 02.06.2006 року та відповідно до ст. 182 ЦК України зареєстрованого КП «Кассіопея» у Державному Єдиному Реєстрі прав власності на нерухоме майно за № НОМЕР_2 від 16.06.2006 року.

Таким чином, спадкодавцем правомірно набуто право власності на житловий будинок відповідно до вимог чинного законодавства.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов’язків від фізичної особи, яка померла, до спадкоємців, а тому до позивачів переходять права щодо володіння, користування та розпорядженням майном, що належало спадкодавцю.

На момент державної реєстрації права власності на житловий будинок розташований по АДРЕСА_1, державну реєстрацію було проведено реєструючим органом КП «Кассіопея». В даний час КП «Кассіопея» позбавлена можливості здійснення таких дій та надання витягів з реєстру прав власності на нерухоме майно для оформлення права на спадщину. Єдиним органом реєстрації прав власності на нерухоме майно в м. Світловодську та Світловодському районі на даний час є Світловодське КМБТІ.

Згідно зі ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 17, 18, 158-163 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

    Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Зобов’язати Світловодське комунальне міжміське бюро технічної інвентаризації видати ОСОБА_2 та ОСОБА_1 витяг з Реєстру прав власності на нерухоме майно щодо будинку АДРЕСА_1 для нотаріального оформлення спадщини.

    Зобов’язати Світловодське комунальне міжміське бюро технічної інвентаризації здійснити реєстрацію права власності ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на житловий будинок по   АДРЕСА_1 відповідно до Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 16.06.2006 року (серія НОМЕР_1) на паперових носіях та внести зміни до відповідного розділу електронного реєстру прав власності на нерухоме майно.

Постанова    суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Світловодський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення  апеляційної скарги.

Суддя:                                                                                                            В.О. Регеша