Справа № 2-1290/2007 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

(Заочне)

26 березня 2007 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого - судді Кихтюка P.M.

при секретарі Якименко О.В.

з участю представника позивача Карпомиз Т.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку справу за позовом державного комунального підприємства "Луцьктешю" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг по теплопостачанню,

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2006 року ДКП "Луцьктешю" звернулось в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за надання послуг по теплопостачанню.

Свій позов мотивує тим, що їх підприємство надає послуги по підігріву води та опаленню квартири № АДРЕСА_1 в м. Луцьку, в якій проживає відповідач. Остання не сплачує за надані послуги коштів, в результаті чого, станом на 01.10.2006 р., в неї, перед ДКП "Луцьктешю", утворилась заборгованість за опалення квартири 418 грн. 11 коп. та за підігрів води 994 грн. 33 коп., а всього в сумі 1412 грн. 44 коп., які і просить стягнути, а також відшкодувати судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позов з підстав, зазначених у заяві та просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України була повідомлена про день та час розгляду справи. Суд зі згоди представника позивача вважає можливим провести заочний розгляд справи по наявних доказах, відповідно до вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що відповідач проживає в квартирі № АДРЕСА_1 в м. Луцьку, за теплопостачання якої перед позивачем утворилась заборгованість за період з жовтня 2003р. по вересень 2006р. включно в сумі 1412 грн. 44 коп. по несвоєчасно внесеній, в порушення вимог ст.ст. 67, 68 ЖК України оплаті за комунальні послуги, а тому саме ця сума підлягає стягненню з відповідача.

Також підлягають до задоволення вимоги позивача про відшкодування відповідачем судових витрат по справі в розмірі 81 грн., з них: 51 грн. - судового збору та 30 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 215, 226 ЦПК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.ст. 526, 527, 530, 610, 614 ЦК України, суд

ВИРІШИВ: Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь державного комунального підприємства «Луцьктепло»   1412  (одну тисячу чотириста дванадцять) грн.  44 коп. -

заборгованості по теплопостачанню за період з жовтня 2003 року по вересень 2006 року включно.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь державного комунального підприємства «Луцьктепло» 81 (вісімдесят одну) грн. 00 коп. - судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою

заявою ОСОБА_1, яку може бути подано протягом десяти днів з дня

отримання його копії.