Справа № 3-1399/10

                                        П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2010 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Бутельська Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції в м. Кіровограді про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ПВСФ «Сталкер», проживаючої: АДРЕСА_1,  

 за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

                                               В С Т А Н О В И В:  

Державною податковою інспекцією в м. Кіровограді до суду направлено адмінпротокол відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, згідно якого вбачається, що при перевірці ПВСФ «Сталкер», було встановлено неподання або несвоєчасне подання посадовими особами, підприємств, установ та організацій платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов’язкових платежів), а саме несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування орендної плати з юридичних осіб на суму 25 грн., за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.    

Як вбачається з матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 протокол про адмінправопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а тому підлягає поверненню на доопрацювання, за таких підстав.    

Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім’я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу порушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи.      

Крім цього, згідно ч.2 ст.254 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягується до адміністративної відповідальності.    

Як вбачається з протоколу та доданих до нього матеріалів, дані вимоги закону не виконанні.

    Враховуючи викладене, вважаю, що зібрані матеріали по справі є неповними та підлягають поверненню на доопрацювання.

    Керуючись ст.256 КУпАП,

                                  П О С Т А Н О В И В:  

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, передбачене за ст.163-2 ч.1 КУпАП направити на доопрацювання до Державної податкової інспекції в м. Кіровограді.  

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського райсуду

 м. Кіровограда                                                                                        Бутельська Г.В.