Справа № 3-1836/10
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2010 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Бутельська Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у м. Кіровограді про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ЗАТ «Максим-К»», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,
за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
Державною податковою інспекцією м. Кіровограда до суду направлено адмінпротокол відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, згідно якого вбачається, що при перевірці ЗАТ «Максим-К», було встановлено порушення встановленого законом податкового обліку, а саме невірний розрахунок амортизаційних відрахувань, чим порушено вимоги ст.8 Закону України від 28.12.1994р. за №334/94 «Про оподаткування прибутку підприємств», за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст. 163-1 КУпАП.
Вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 26.05.2009р., актом від 26.05.2010р.
Розглянувши протокол, дослідивши докази в їх сукупності, вважаю, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення не є суспільно небезпечним, не спричинило шкоди суспільним та державним інтересам, не порушило права і свободи громадян, а тому є незначним.
Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 163-1 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.
Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Кіровоградської області.
Суддя Ленінського райсуду
м. Кіровограда Бутельська Г.В.