Справа № 3-473/2007 p.

ПОСТАНОВА

05 квітня 2007 року      Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Баладига В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уроженця та жителяАДРЕСА_1, громадянина України, Українця, одруженого ,на утриманні має одну неповнолітню дитину, працюючого ТОВ «Навігатор» м. Мелітополь Запорізької області - експедитором, судимий : в 1999 році за ст. 141 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, відбув покарання 30.01.2004 року

за ст. 51 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2007 року о 09 годині 00 хвилин ОСОБА_1, з кабінету Червоноармійського земельного відділу , що знаходиться в смт. Червоноармійськ, шляхом вільного доступу викрав гаманець в якому знаходились гроші в сумі 60 гривень, чим заподіяв громадянці ОСОБА_2 матеріальні збитки на зазначену суму.

Та він же, 05 березня 2007 року о 09 годині 30 хвилин , з кабінету Червоноармійського РЕМ , що знаходиться в смт. Червоноармійськ , шляхом вільного доступу викрав сумочку, в якій знаходилась картка на зарплату, перепустка, ключі, дві сім карти до мобільного телефону та гроші в сумі 10 гривень, чим заподіяв громадянціОСОБА_3матеріальну шкоду на суму 180 гривень.

Допитаний в суді ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 05 березня 2007 року з кабінету Червоноармійського земельного відділу , що знаходиться в смт. Червоноармійськ ,шляхом вільного доступу викрав гаманець в якому знаходились гроші в сумі 60 гривень та що цього ж дня з кабінету Червоноармійського РЕМ , що знаходиться в смт. Червоноармійськ , шляхом вільного доступу викрав сумочку, в якій знаходилась картка на зарплату, перепустка, ключі, дві сім карти до мобільного телефону та гроші в сумі 10 гривень.

Обставини вчиненого ОСОБА_1підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення ЖИ № 009223 від 04.04.2007 року, його власноручним підписом та поясненням на ньому, в якому він визнав факт скоєння дрібної крадіжки, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 14.03.2007 року, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2, самого правопорушника та протоколом про адміністративне правопорушення ЖИ № 009222 від 04.04.2007 року, його власноручним підписом та поясненням на ньому, в якому він визнав факт скоєння дрібної крадіжки , постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 14.03.2007 року, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 самого правопорушника, довідкою виданою ПП «ОСОБА_4», про вартість сумочки та довідкою виданою магазином «VITOL», про вартість стартових пакетів.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. При таких обставинах на ОСОБА_1 Слід накласти адміністративне стягнення за ст. 51 КУпАП.

2

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, щире розкаєння винного, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 51 КУпАП.

Керуючись ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1за ст.51 КУпАП оштрафувати на 200 (двісті) гривень в прибуток держави.

Постанова остаточна .