Копія:                                                                                                              Справа № 1-631/10

В И Р О К

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

01 листопада 2010 року                                     Кіровський районний суд  м. Кіровограда

у складі: головуючого судді       Драного В.В.

при секретарі                            Стойко Ю.С.

за участю прокурора              Лебедєвої Р.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіровограда кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1, раніше не судимого,

за ст. 309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 11.08.2010 р. о 14.00 год. перебуваючи біля зупинки громадського транспорту, розташованої по вул. Костромській, в м. Кіровограді знайшов на землі ін’єкційний шприц з рідиною коричневого кольору, та визначивши за характерним ознаками, що дана рідина є наркотичною, взяв його праву руку та пішов у напрямку річки "Інгул", з метою подальшого особистого вживання. 11.08.2010 р. о 14.30 год. біля буд. №27, розташованого по вул. Водогінній в м. Кіровограді ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції. Після чого ОСОБА_1 нажав на важіль шприцу та вилив частину рідини собі на руку. В ході огляду місця події біля підсудного було виявлено та вилучено ін’єкційний шприц об’ємом 2,5 см.3, з рідиною коричневого кольору, та змиви із рук, які згідно висновку судово – хімічної експертизи № 785 від 25.08.2010 р. містять особливо небезпечний наркотичний засіб – опій ацетильований, загальною вагою, в перерахунку на суху речовину, 0,112 грами, яку ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Підсудний ОСОБА_1 вину визнав повністю і показав суду, що він дійсно 11.08.2010 року біля зупинки громадського транспорту, розташованої по вул. Костромській, в м. Кіровограді знайшов на землі ін’єкційний шприц з рідиною коричневого кольору, та визначивши за характерним ознаками, що дана рідина є наркотичною, вирішив, залишити її собі з метою особистого вживання, без мети збуту. Через пів години він був затриманий працівниками міліції, та з метою уникнення відповідальності, він вилив частину рідини собі на руки, а шприц з рештками викинув в траву. В скоєному щиро розкаюється.

Крім показів підсудного його вина підтверджується наступними доказами:

- Протоколом огляду місця події від 11.08.2010 р., згідно якого на проїзній частини біля буд. №27, по вул. Водогінній, в м. Кіровограді, біля ОСОБА_1 було виявлено та вилучено ін’єкційний шприц з рідиною коричневого кольору. З рук ОСОБА_1 зроблено змиви.

(а. с. 9)

- Протоколом огляду предмету та постановою про долучення речових доказів до матеріалів кримінальної справи від  13.08.2010 р.

(а. с. 19-20)

- Висновком судово – хімічної експертизи № 785 від 25.08.2010 року, згідно якого надана на дослідження рідина (об.1), вилучена 11.08.2010 р. в гр. ОСОБА_1 містить  особливо небезпечний наркотичний засіб – опій ацетильований. На наданих на дослідження предметах – носіях (дерев’яні палички з ватними тампонами(об.2-5)), вилучених 11.08.2010 р. у гр. ОСОБА_1, містяться нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу – опію ацетильованого, загальною масою в перерахунку на суху речовину – 0,112 грами.

(а. с. 26)

- Висновком судово – хімічної експертизи № 887 від 21.09.2010 року, згідно якого речовини, які містяться в рідині (об1) та на предметах – носіях (дерев’яні палички з ватними тампонами(об.2-5)), вилучені 11.08.2010 р. у гр. ОСОБА_1, мають спільну родову належність.

(а. с. 31)

Враховуючи, що підсудний ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у скоєному злочині, не оспорює фактичні обставини справи, відсутні будь – які сумніви у добровільності та істинності його позиції, а також заслухавши думку учасників судового розгляду, роз’яснивши їм наслідки ст. 299 ч.3 КПК України та з їх згоди, суд обмежившись дослідженням доказів по справі лише допитом підсудного та дослідженням матеріалів справи, визнав недоцільним дослідження показів свідків стосовно тих фактичних обставин справи, які підсудним не оспорюються

З урахуванням викладеного, суд кваліфікує дії підсудного за ст. 309 ч. 1 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Вирішуючи питання про міру покарання підсудного, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

Підсудний ОСОБА_1 скоїв умисний злочин, який відноситься до категорії середньої тяжкості.

За місцем проживання підсудний ОСОБА_1 характеризується позитивно, раніше не судимий.

Обставини, які пом’якшують покарання суд визнає щире каяття підсудного.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

           З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що підсудний ОСОБА_1 скоїв злочин середньої тяжкості, але за місцем проживання характеризуються позитивно, раніше не судимий, щиро розкаявся в скоєному злочині, суд прийшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без відбування покарання на підставі ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробовуванням.

Керуючись ст. ст. 321– 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1  визнати винним за   ст. 309 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на один рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком – один рік.

З урахуванням ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов’язки:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1, на апеляційний період, - залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати по справі за проведення експертиз в сумі 773,20 грн.

         Речові докази по справі, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Кіровського РВ УМВС України в Кіровоградській області, відповідно до постанови слідчого від 22.09.2010 року про здачу речових доказів на зберігання (а. с.  33) – знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда на протязі 15 діб з моменту проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда                                                            В.В. Драний