1-588/10 г.    

                                               П Р И Г О В О Р

                                                       Именем Украины

20 октября  2010 г. Антрацитовского  горрайонного суда, Луганской области

в  составе:                        

судьи  -                           Гончаровой Л.А.

при секретаре                 Гончаровой А.А.

прокурора                       Пурыгиной А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании г.Антрацит.                                                                                                                                                                                                            уголовное  дело по обвинению: ОСОБА_1 ,   ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины не судимого,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1, прописанного: АДРЕСА_2, в совершении преступления,  предусмотренного  ст.263 ч.1 УК Украины.

                                                         УСТАНОВИЛ:

    22 июля 2010 года, примерно, в 9:00 часов, гр-н ОСОБА_1, проходя в районе ш-ты № 45 пос. 2-2 БИС, возле дикорастущего кустарника обнаружил на земле полиэтиленовый пакет, в котором находилось два пластиковых ведра с порошкообразным веществом желто-бурого цвета, по внешним признакам схожее на взрывчатое вещество – тротил. ОСОБА_1 зная о том, что тротил – это взрывчатое вещество, найденное им в двух пластиковых ведрах, по внешним признакам схожее на взрывчатое вещество – тротил, у него возник преступный умысел, направленный на незаконное ношение, приобретение, хранение взрывчатого вещества, без предусмотренного законом разрешения.

    Приводя свой преступный умысел в исполнение, ОСОБА_1 полиэтиленовый пакет, с двумя пластиковыми ведрами наполненными взрывчатым веществом – тротилом взял с собой и перенес к остановке завода «Рудоремонтный» по ул.Ростовская, г.Антрацит, где в дальнейшем сел в автобус и доехал к месту расположения кафе «Кемпинг», где на противоположной стороне, вблизи находящегося водоотстойника ш-ты «Центральной» в кустах, спрятал данный пакет с взрывчатым веществом – тротилом и оставил на незаконное хранение, не предпринимая никаких мер к добровольной сдаче взрывчатого вещества в органы власти.

    После чего, гр-н ОСОБА_1 решил с помощью обнаруженного им взрывчатого вещества – тротила, поглушить рыбу в водоотстойнике ш-ты «Центральная» г.Антрацит, для этого он 22 июля 2010 года, около 18:00 часов, прибыл к водоотстойнику ш-ты «Центральная» и забрал с кустов спрятанное им взрывчатое вещество тротил и подошел к водоотстойнику.

    22 июля 2010 года, в период времени с 18:00 до 18:25, работники милиции в присутствии двух понятых, возле водоотстойника ш-ты «Центральная» г.Антрацит, входе личного досмотра гр-на ОСОБА_1, с письменного добровольного согласия со стороны последнего, обнаружили и изъяли: полиэтиленовый пакет с двумя пластиковыми ведрами наполненными взрывчатым веществом желто-бурого цвета, принадлежащее ОСОБА_1

    Согласно заключения комплексной взрывотехнической экспертизы № 243-11-424/8 от 20.08.2010 года предоставленное вещество в двух пластиковый ведрах, изъятое 22.07.2010 года, в период времени с 18:00 до 18:25, , в ходе проведения личного досмотра гр-на ОСОБА_1, проведенного возле водоотстойника ш-ты «Центральная» г.Антрацит является промышленным индивидуальным взрывчатым веществом тротилом, изъятый тротил пригоден к взрыву. Масса изъятого тротила 2,050 грамм (2 кг. 50 гр.)

    В судебном заседании  подсудимый вину признал полностью и пояснил, что утром  22 июля 2010 года, проходил мимо шахты. Возле кустов увидел лежащий на земле пакет, в котором были два ведра с каким-то порошком. Он взял с собой этот пакет пошел к остановке «Рудоремонтный», сел в автобус, доехал до «Кемпинга». Перешел на другую сторону дороги, возле водоотстойника ш-ты «Центральной» в кустах, спрятал пакет.     После он решил поглушить рыбу в водоотстойнике. 22 июля 2010 года, около 18:00 часов, пришел к месту, где спрятал пакет, забрал с кустов спрятанный пакет с взрывчатым веществом и пошел к водоотстойнику. Позже к нему подошла милиция, начали обыскивать и забрали пакет с ведрами.

               В судебном заседании было выслушано мнение участников процесса о целесообразности исследования доказательств вины подсудимого. Выслушав мнение прокурора, подсудимого и руководствуясь ст.299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследовать доказательства вины подсудимого. Проверив истинность и добровольность признательных показаний подсудимого, установив, что все из участники судебного заседания не оспаривают, имеющиеся в деле доказательства и правильно понимают их содержание, суд считает вину подсудимого доказанной и его действия   правильно квалифицированы по ст.263 ч.1 УК Украины, т.к. он совершил приобретение, ношение и хранение взрывчатых устройств, без предусмотренного законом разрешения.  

          Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, что подсудимый совершил преступления средней тяжести, личность подсудимого, который не работает, ранее судимого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка (л.д.72), по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 70), на учете у в Антрацитовском наркологическом диспансере состоит с 08.08.2009 г. – психические и поведенческие расстройства в следствии употребления нескольких психоактывных веществ (л.д. 69), вину признал полностью в содеянном  раскаялся.

К смягчающим вину обстоятельствам суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном.                    

Обстоятельств отягчающих вину подсудимого в деле не усматривается.    

            На основании изложенного суд считает, что исправление подсудимого  возможно без изоляции от общества,  с применением ст.75,76 УК Украины.

           Гражданский иск по делу не заявлен.

           Судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы № 1141/163 от 18.08.2010 года в сумме 206,40 грн. (л.л.22) и за проведение комплексной взрыво-технической экспертизы № 234/11-424/8 от 20.08.2010 года (л.д.33), в сумме 644,40 грн., возложить на подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств по делу разрешить в порядке ст. 81 УК Украины.

           Рдуководствуясь ст.323, 324 УПК Украины суд, -

                                                            П Р И Г О В О Р И Л:  

    ОСОБА_1  признать виновным по ст.263 ч.1 и назначить ему   наказание  - в виде 2 (Два) года лишения свободы. В соответствии со ст. 75, 76 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания наказания освободить с испытательным сроком на 1 (Один) год , если он  в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнить обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины - не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без ведома органов судебно-исполнительной системы.

            Срок наказания исчислять  с момента приведения приговора к исполнению.

    Меру пресечения  оставить прежнюю - содержание под  подпиской о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

             Взыскать с ОСОБА_1   судебные издержки проведение дактилоскопической экспертызы в сумме 206,40 грн. и за проведение комплексной взрыво-технической экспертизы в сумме 644,40 грн. в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области,  расчетный счет  № 31252272210167, МФО 804013, ОКПО 25574305.

    Вещественные доказательства: взрывчатое вещество – тротил и упаковка в которой содержалось данное вещество, находящиеся в камере хранения Антрацитовского ГО УМВ – уничтожить.

             Приговор может быть обжалован в Луганский апелляционный суд в 15 суток со  следующего дня после  его провозглашения.                      

      Судья                                                                                              

Подлинник приговора составлен в совещательной  комнате в одном экземпляре.