Справа № 2-0- 71/ 2010
Р І Ш Е Н Н Я
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
25 травня 2010 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області
у складі: головуючого судді Чигриної Л.Г.
при секретарі Рашиної І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Антрацит
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 „ Про встановлення факту належності правовстановлюючого документу ”,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності її чоловіку ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого документу на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1. В обгрунтування вимог ОСОБА_1 послалась на те, що власником житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 є її чоловік ОСОБА_2, на підставі свідоцтва про право особистої власності на будівлю, виданого Іванівським комбінатом комунальних підприємств № НОМЕР_1 від 11.11.1988 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік ОСОБА_2 помер. Не дивлячись на те, що чоловік ОСОБА_2 за життя склав на її ім’я заповіт на все майно, в тому числі на житловий будинок АДРЕСА_1, на даний час вона позбавлена можливості оформити свої спадкоємницькі права, оскільки Антрацитівське БТІ не видає їй витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно з тих підстав, що прізвище чоловіка, яке зазначено в правовстановлюючому документі- свідоцтві про право власності від 11.11.1988 року ( ОСОБА_2), не збігається з прізвищем чоловіка ( ОСОБА_2), яке міститься у його свідоцтві про народження та свідоцтві про смерть. Просить встановити факт належності її чоловіку ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого документу - свідоцтва про право особистої власності на будівлю, виданого Іванівським комбінатом комунальних підприємств № НОМЕР_1 від 11.11.1988 року, на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 на ім’я ОСОБА_2. В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримує свої вимоги, просить їх задовольнити у повному обсязі,. Зацікавлена особа – територіальна громада Д’яківської сільської Ради Антрацитівського району Луганської області в судове засідання свого представника не направила, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, направила лист від 6.05.2010 року про розгляд справи у відсутності свого представника, не заперечувала проти задоволення вимог ОСОБА_1. ( а.с.27) Дослідивши матеріали справи, суд вважає вимоги заявника ОСОБА_1 такими, що підлягають повному задоволенню. Відповідно до п.6 ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити факт належності особі правовстановлюючих документів, прізвище, ім’я, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім’ям та по батькові, зазначеними у свідоцтві про народження та паспорті. Дослідженими в судовому засіданні матеріалами встановлено, що 11.11.1988 року Іванівським комбінатом комунальних підприємств за № НОМЕР_1 ОСОБА_2 було видано свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1, однак в його прізвищі була припущена помилка. Замість прізвища «ОСОБА_2» зазначено прізвище « ОСОБА_2», що не відповідає дійсності і не збігається з його прізвищем по документам « ОСОБА_2». ( а.с.11) Суд вважає, що допущена невідповідність прізвища чоловіка заявниці ОСОБА_1 в правовстановлюючому документі на житловий будинок – « ОСОБА_2» та в його свідоцтві про народження і свідоцтві про смерть, яке видавалось на підставі паспорту – «ОСОБА_2» - є очевидною. Вказана невідповідність прізвища чоловіка позбавляє заявницю ОСОБА_1 оформити свої спадкоємницькі права за заповітом. ( а.с. 9) Згідно свідоцтва про народження чоловіка заявниці ОСОБА_1, він значиться як ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2.( а.с.5,6,7) Відповідно до свідоцтва про одруження, виданого 27.10.2000 року Д’яківською сільською Радою Антрацитівського району Луганської області, значиться реєстрація шлюбу між ОСОБА_2 та заявницею ОСОБА_1.( а.с. 6) В свідоцтві про смерть, яке видавалось 18.06.2009 року на підставі паспорту, чоловік заявниці ОСОБА_1 також значиться як ОСОБА_2.( а.с. 8) Згідно заповіту, посвідченого 15.04.2009 року приватним нотаріусом Антрацитівського нотаріального округу Луганської області Леденьовим І.С., ОСОБА_2, особу якого було встановлено, все своє майно заповів заявниці ОСОБА_1. ( а.с. 9) В технічних паспортах на житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 від 8.09.1988 року та від 22.02.2010 року власником значиться ОСОБА_2. ( а.с.12-14, 24-26) Аналізуючи вищевказані обставини, суд приходить до висновку, що є всі підстави для встановлення факту належності чоловіку заявниці ОСОБА_1 – ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого документу - свідоцтва про право особистої власності на будівлю, виданого Іванівським комбінатом комунальних підприємств № НОМЕР_1 від 11.11.1988 року, на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1, при видачі якого була припущена помилка в частині прізвища, де замість власника ОСОБА_2 невірно зазначено, що будинок належить ОСОБА_2.
На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 10,11,60,212-215,256, 259 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу – задовольнити повністю.
Встановити факт належності ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого документу - свідоцтва про право особистої власності на будівлю, виданого Іванівським комбінатом комунальних підприємств № НОМЕР_1 від 11.11.1988 року, на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1, при видачі якого була припущена помилка в частині прізвища, де замість власника ОСОБА_2 невірно зазначено, що будинок належить ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному суді Луганської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення через Антрацитівський міськрайонний суд.
Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Суддя Антрацитівського міськрайонного суду Чигрина Л.Г.