Справа №1-24/2007р

ВИРОК

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

11 квітня 2007 року Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді                                          Баладиги В.В.

при секретарі                                            Козачок Н.В.

З участю прокурора                                 Кучер Л.П.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт.Червоноармійську справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця і жителяАДРЕСА_1 гр-на України, освіта середня, одружений, працює Червоноармійське управління водного господарства русловий, одружений, раніше не судимий в порядку ст.89 КК України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженця і жителя АДРЕСА_2, українця гр-на України, не одруженого, не працюючого, освіта не повна середня, раніше не судимий, -за ст.185ч.3 КК України

встановив: ПідсудніОСОБА_1 та ОСОБА_2 30 грудня 2006 року близько 3-ої години ночі, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, умисно з метою викрадання чужого майна, за попередньою домовленістю між собою, шляхом перепилу навісного замка, на вхідних дверях, та вирвання скоби із замком на других дверях магазину, що належить Червоноармійському РайСТ розташованого в с.Поплавка, Червоноармійського району проникли в середину магазину звіткіля викрали:

-  вино "Бастардо" 2 пляшки, загальною вартістю 36 грн, горілка "Житомир" 24 пляшки, вартістю 11 грн за пляшку, на загальну суму 264 грн, горілка ароматна 20 пляшок по ціні 12 грн за одну, на суму 240 грн, вино "Кагор" 6 пляшок, по цині 8,5 грн за пляшку, на суму 51 грн, вино "Портвейн" 15 пляшок вартістю 6,5 грн за пляшку, на суму 97,5 грн, ковбаса "домашня" 1,865кг на суму 41 грн 04 коп., ковбаса "Варена" 2 кг на суму 27 грн, ковбаса "Традиційна" 2,5 кг вартістю 14 грн за кілограм на суму 36,25 грн, ковбаса "Козацька сервелат" 1 кг на суму 25 грн, майонез "Делікатесний" 8 пачок на суму 13 грн 60 коп., майонез "Європейський" 9 пакетів на загальну суму 21 грн 60 коп., кілька холодного копчення 1 пачка на суму 2,7 грн, цигарки "Прима" без фільтра 90 пачок, по 75 коп. за пачку, на суму 67 грн 50 коп., цигарки "Прилуки" 7 пачок, на суму 11.9 грн, цигарки "Прима срібна" 70 пачок, по 1,35 грн за пачку на суму 94,5 грн, цигарки "ЛД" 25 пачок на суму 25 грн, цигарки "Бонд" 72 пачки, на суму 147 грн 60 коп., цигарки "Славутич" 50 пачок, на суму 82,5 грн, олія соняшникова "Славолія" 5 пляшок на суму 35 грн., мармелад 3.280 кг на суму 34,4 грн, пляшку шампанського вартістю 14,5 грн., пачка сірників вартістю 0,10 грн, а всього викрали товароматеріальних цінностей на загальну суму 1368 грн 69 коп., чим заподіяли матеріальну шкоду Червоноармійському РайСТ, на зазначену суму. В судовому засіданні підсудніОСОБА_1 та ОСОБА_2свою вину в інкримінуємому злочині визнали повністю, щиро розкаюються вчиненому, підтвердили всі обставини при яких вчинили злочин, пояснивши, що 29 грудня 2006 року у вечірній час вони вживали спиртні напитки, та домовились вчинить крадіжку з магазину с.Поплавка, Червоноармійського району. Близько 3 годин ночі, по місцю свого проживання, взяли ножовку по металу, металевого ключа, та дві сумки пішли до магазину.ОСОБА_1 ножовкою розпиляв дужку замка на вхідних дверях, з допомогою ключа вирвав замка з других дверей і проник в магазин і в сумки складав, горілку, вино, з холодильника забрав

2

ковбаси, майонез, цигарки різних наіменувань, мармелад, олію, скільки і яких товарів він взяв, він не рахував.ОСОБА_1 будучи в магазині складав товарно-матеріальні цінності в сумки, та в пазуху, а ОСОБА_2стояв на вулиці і наблюдав чи ніхто не йшов по вулиці. Викрадене віднесли разом в гараж по місцю свого проживання, тобто в домоволодіння ОСОБА_3, що в АДРЕСА_3. В гаражі вони переливали горілку із скляних пляшок в пластикові, щоб лекше було її переносити. Ранком вони разом, та запросили ОСОБА_4та дружину ОСОБА_1 ОСОБА_5, і забрали викрадені товаро-матеріальні цінності і пішли в АДРЕСА_1 до будинку, що належить ОСОБА_1 по дорозі розпивали вино. Прийшовши до будинку ОСОБА_1 викрадені товарно-матеріальні цінності заховали у виранді під підлогу, та готовились до зустрічі нового року, розпивали спиртне. У другій половині дня приїхали працівники, міліції і затримали їх.

Крім визнавальних показів підсудних їх вина підтверджується показами свідків та матеріалами кримінальної справи які були досліджені в судовому засіданні.

Свідок ОСОБА_6 Суду пояснила, що вона працює продавцем магазину в с.Поплавка, Червоноармійського РайСТ 30 грудня 2006 року близько 11 год. вона приходила до магазину і побачила, що він закритий на інший замок, і вона зрозуміла, що з нього вчинена крадіжка, про що вона повідомила працівників міліції. По приїзду працівників міліції в їх присутності був відкритий магазин і вона побачила, що з магазину було викрадено горілки, вина, цигарок, мармелад з холодильника забрані всі ковбаси різних найменувань, майонез та інші товари. 31 грудня 2006 року була проведена ревізія в магазині і виявлена нестача товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 1368 грн 69 коп. Крадіжку товарно-матеріальних цінностей на зазначену суму підсудні визнали і повністю її відшкодували.

З оголошених показів свідка ОСОБА_6 даних на попередньому слідстві вбачається, що ЗО грудня 2006 року близько 7 години ранку її розбудив брат ОСОБА_2і повідомив щоб вона збирала іти з ними в АДРЕСА_1. Вона піднялась вийшла на вулицю зайшла в гараж і побачила наповнені дві сумки, та два ящики горілки. Вона взяла свої речі, запрошували з ними щоб ішла і ОСОБА_4 яка погодилась і вони разом чотирьох, вона з чоловіком ОСОБА_6 її брат ОСОБА_2та ОСОБА_4 взяли дві сумки і пішли в напрямку АДРЕСА_1. По дорозіОСОБА_1 їй розповідав, що він разом з ОСОБА_2обікрали магазин в с.Поплавка. Ідучи по дорозі вони розпивали вино. Прийшовши до будинку ОСОБА_1, що в АДРЕСА_1, останній викрадене з сумками заховав під підлогу у виранді його будинку.ОСОБА_1 взяв дві пляшки вина та мармелад, яке розпивали у літній кухні. В другій половині дня, приїхали працівники міліції і вилучили спиртні напитки та продукти харчування /а.с.57-58/.

З оголошених показів свідка ОСОБА_4 даних на попередньому слідстві вбачається, що ЗО грудня 2006 року близько 8 годин ранку до неї приходилиОСОБА_1, ОСОБА_2та ОСОБА_6 запропонували іти разом з ними на що вона погодилась. Вона вийшла на вулицю де її цекалиОСОБА_1 з дружиною і ОСОБА_2та в них були наповнені дві сумки, і вони всі пішли в напрямку АДРЕСА_1, одну сумку вона несла з ОСОБА_2а другу сумку несли ОСОБА_1. По дорозі вони зупинялись, розпивали вино. Прийшовши до будинку ОСОБА_1 розташованого в АДРЕСА_1 в літній кухні розпивали вино, а закушували мармеладом. Вона з ОСОБА_6 почали прибирати в хаті, аОСОБА_1 взявши пляшку вина та пластикову пляшку з горілкою і пішов. В другій половині дня приїхали працівники міліції і тоді вона дізналась, що вино і горілку яку вони розпивали викрадене /а.с.59/. Вина підсудних стверджується також:

·      протоколом огляду місця пригоди від 30. 12.06р з якого вбачається, що на вхідних дверях мається перепилена скоба та сліди віджиму /а.с.3/.

Протоколом огляду місця пригоди від 30.12.2006 року з якого вбачається, що в домоволодінні ОСОБА_1 розташованого поАДРЕСА_3 у виранді під підлогою були виявлені

3

спиртні напитки, продукти харчування, тютюнові вироби /а.с. 10/.

·      Протоколом огляду місця пригоди від 2.01.2007року з якого вбачається, що за будинком ОСОБА_7, що в с.Поплавка було виявлено та вилучено матерчатий мішок в якому мались порожні скляні пляшки з горілки /а.с.5/.

·      Актом ревізії від 31 грудня 2006 року з якого вбачається нестача товароматеріальних цінностей на 1368 грн 79 коп /а.с. 18/

·      довідкою вартості викрадених товаро-матеріальних цінностей від 10 січня 2007 р №14 виданою Червоноармійським РайСТ /ас.29/

·      речовими доказами : пластиковими пляшками місткістю 5л, 2л, 1,5л з рідиною запах якої характерний горілці, ковбасами різними, пляшка шампанського вина і іншими продуктами харчування, тютюновими виробами, порожніми склянними пляшками /а.с.91/.

·      Протоколом відтворення та фототаблиці до нього деОСОБА_1 розповідав і показував як вчинив крадіжку з магазину с.Поплавка.

Оцінивши докази по справі в їх сукупності суд приходить до висновку, що вина підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні ними злочину доведена повністю і кваліфікує їх дії за ст.185ч.З КК України, оскільки ними було вчинено, таємне викрадання чужого майна (крадіжка) вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в приміщення.

При визначенні виду та міри покарання підсудним, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про їх особи та обставини справи, що обтяжують та пом"якшують відповідальність.

Відповідно до ст. 12 КК України підсудні вчинили тяжкий злочин.

Обставини які обтяжують покарання підсудних, є вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.

Обставини які пом'якшують покарання підсудних суд визнає їх щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку.

Як особи підсудніОСОБА_1 по місцю проживання характеризується з негативної сторони, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за крадіжки, хотя судимість погашена: а підсудний ОСОБА_2по місцю проживання характеризується задовільно, до кримінальної відповідальності притягується вперше, за віком ще молодий, з урахуванням пом'якшуючих обставин суд вважає, що їх виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і призначає покарання в межах санкції ст.185ч.3 КК України і на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання позбавлення волі, з випробуванням, якщо вони на протязі іспитового строку не вчинить нового злочину і виконають покладені на нього обов'язки передбачені ст.76 КК України.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним і призначити покарання за ст.185ч.3 КК України 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання позбавлення волі, з випробуванням, якщо він на протязі 2-ох років 6 місяців іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки передбачені ст. 76 КК України.

·      не виїжджати за межі України на постійне місце проживання буз дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

·      Повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи;

ОСОБА_2, визнати винним і призначити покарання за ст.185ч.3 КК України З/три/ роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнитиОСОБА_2 від відбування покарання

4

позбавлення волі, з випробуванням, якщо він на протязі 1 року 6 місяців іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки передбачені ст.76 КК України.

·      не виїжджати за межі України на постійне місце проживання буз дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

·      Повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

-  Періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи;

Міру запобіжного заходу підсудним ОСОБА_1, ОСОБА_2залишити попередню підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_1 78 грн 80 коп. зОСОБА_2 78 грн 80 коп. і перерахувати на р/р35229005000095 в облуправлінні Національного банку Україна м.Житомир код 25574601 МФО 811039 за відшкодування витрачених матеріалів при виконанні експертиз.

Речові докази: 16 пачок сигарет "Бонд", 13 пачок сигарет "Прима Класична", 17 пачок сигарет "Славутич", 29 пачок сигарет "Прима срібна", одна почата пачка сигарет "ЛД", дорожня сумка, пластикові пляшки місткістю 5л, 2л, 1,5л заповнені рідиною з характерним запахом спиртного, одна склянка, закрита пляшка з етикеткою "Советское Шампанськоє", що знаходяться на зберіганні в Червоноармійському РВ УМВС України в Житомирській області, повернути засудженим.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський райсуд протягом 15 діб з моменту проголошення.