Справа № 2 -2168\2007 року

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

29 березня 2007 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого - судді Кихтюка P.M.

при секретарі   Якименко О.В.

з участю позивача ОСОБА_1  розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу  за позовом ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

14.02.2007 року позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свій позов мотивує тим, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 30.11.1990 року. Від шлюбу у них народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження. Спільне життя не склалося. Сім»я перестала існувати в зв»язку із повною відсутністю взаєморозуміння між сторонами. Останні спільне господарство не ведуть. Протягом останніх п'яти років проживають окремо. Подальше збереження шлюбу позивач вважає неможливим, а тому просить шлюб розірвати та витрати по справі покласти на нього.

В судовому засіданні позивач позов підтримав із зазначених у заяві підстав Примирення вважав неможливим.

Відповідач в судове засідання не з'явилась по невідомій суду причині, хоча належним чином відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України була повідомлена про місце, день та час розгляду справи. Суд зі згоди позивача вважає можливим провести заочний розгляд справи по наявних доказах, відповідно до вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Оскільки сторони не підтримують подружніх стосунків, втратили почуття любові, взаємоповаги, тривалий час не проживають разом, не ведуть спільного господарства, сім»я розпалась остаточно. На примирення позивач не погоджується.

Витрати по реєстрації розірвання шлюбу слід покласти на позивача.

Керуючись ст.ст. 10,11,58,60,213,214,215,226 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між громадянином ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, який народився в м. Макіївка Донецької області та громадянкою ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, яка народилася в м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, зареєстрований 30.11.1990

року Валлійським відділом РАЦСу Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 474 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути в дохід держави з громадянина ОСОБА_1 17 (сімнадцять) грн. державного мита. Громадянку ОСОБА_2 від оплати звільнити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою ОСОБА_2, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.