Справа №5-264/10

ПОСТАНОВА

іменем України

04 листопада 2010 року.                            Володимирецький районний суд Рівненської області в складі головуючої судді Котик Л.О.,

при секретарі – Соловей Г.С.

з участю прокурора – Чернецького О.М.

розглянувши у відкритому виїзному судовому засіданні в с.Іванчі  подання начальника Полицької виправної колонії № 76 та спостережної комісії  при Володимирецькій райдержадміністрації  про заміну невідбутої частини покарання більш м’яким у вигляді виправних робіт відносно засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого, засудженого вироком Гощанського районного  суду Рівненської області від 11.09.2007 року за ст. 121 ч.2, 69 КК України - 5 років  позбавлення волі, зарахувати в строк відбуття покарання час перебування під вартою із 14.01.2006 року по 17.01.2006 року – 3 дні, -

В С Т А Н О В И В :

    Адміністрація Полицької ВК-76 спільно із спостережною комісією Володимирецької РДА звернулись до суду з поданням про заміну невідбутої частини покарання більш м’яким у вигляді виправних робіт відносно засудженого ОСОБА_1, який відбув 1/2 частини строку покарання.

В судовому засіданні представник адміністрації підтримав це подання, пояснив, що ОСОБА_1 довів своє виправлення, позитивно характеризується, в матеріалах його особової справи є належні докази можливості працевлаштування засудженого після його звільнення з місць позбавлення волі.  

Прокурор заперечив проти задоволення подання, пояснив, що заміна невідбутої частини покарання виправними роботами суперечить вимогам ст.57 КК України.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду та висновок прокурора, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з ч.1 ст.57 КК України, покарання у виді виправних робіт встановлюється на строк від шести місяців до двох років і відбувається за місцем роботи засудженого. Із суми заробітку засудженого до виправних робіт провадиться відрахування в доход держави у розмірі, встановленому вироком суду, в межах від десяти до двадцяти відсотків.  

Таким чином, виправні роботи призначаються засудженим, які у відповідності до вимог трудового законодавства постійно працюють на підприємствах, в установах та організаціях всіх форм власності. Крім того, ч.2 ст.57 КК України визначено коло осіб, відносно яких виправні роботи не можуть бути застосовані.

Разом з тим, на час розгляду подання судом, засуджений ОСОБА_1 не має постійного місця роботи, оскільки відбуває покарання у вигляді позбавлення волі в Полицькій ВК-76. З огляду на це невідбута частина покарання цьому засудженому не може бути замінена виправними роботами.      

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.57, 82 КК України, ст.407 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні спільного подання адміністрації Полицької ВК-76 та спостережної комісії Володимирецької РДА про заміну невідбутої частини покарання більш м’яким у вигляді виправних робіт відносно засудженого ОСОБА_1 .

    На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через районний суд протягом 7 діб з моменту проголошення через Володимирецький районний суд.

Головуюча: