Справа № 2а - 2275/10
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження у справі
“25” січня 2010 року м. Львів
Суддя Личаківського районного суду м. Львова – Мармаш В.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУМВСУ у Львівській області про скасування протоколу про адміністративне правопорушення, -
встановив:
Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про скасування протоколу про адміністративне правопорушення серії ВС 097927, складеного відносно нього працівником відповідача, про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 122 КУпАП.
Вивчивши доводи позивача, оглянувши матеріали позовної заяви, вважаю, що слід відмовити у відкритті провадження у справі, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Цей висновок підтверджується наступним.
У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 17 КАС України, компетенція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи про накладення адміністративних стягнень. Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить визнати нечинним протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, який був складений працівником ВДАІ м. Львова відносно нього. Постанову у справі про адміністративне правопорушення позивач не оскаржує й не вказує чи така виносилась за результатами розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення.
Згідно ст. 254 КУпАП при вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженою на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності. Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, в тому числі, правильності складення протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення
Таким чином, дії уповноваженої посадової особи щодо складення протоколу про адміністративне правопорушення є лише одним із етапів розгляду та вирішення справи про адміністративне правопорушення. Наявний у даному випадку спір щодо правильного складення протоколу про адміністративні правопорушення повинен вирішуватись при підготовці та вирішенні справи про адміністративне правопорушення в порядку передбаченому КУпАП й не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Керуючись ст.ст. 3, 17, 18, 109 КАС України, суддя, -
ухвалив:
Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУМВСУ у Львівській області про скасування протоколу про адміністративне правопорушення .
Надіслати позивачу копію ухвали разом із позовною заявою та всіма доданими до неї документами.
Роз’яснити позивачу, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом в порядку адміністративного судочинства.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки передбачені ст.ст. 186 КАС України.
Суддя Мармаш В.Я.