Справа № 2 - 1824/2007

УХВАЛА

судового засідання

07 квітня 2010 року                                     Личаківський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді -                                            Мармаша В.Я.

при секретарі -                                                                     Цолті Г.Р.                    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву Фінансово-економічного відділу управління Західного оперативного командування про роз’яснення постанови суду від 06.03.2007р. у справі № 2-1824/2007 за позовом ОСОБА_1 до фінансово-економічного відділу штабу Західного оперативного командування про зобов’язання донарахувати і виплатити грошове забезпечення з нового посадового окладу, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Личаківського районного суду м. Львова від 06.03.2007р., залишеною в силі ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25.11.2009р., задоволено позов ОСОБА_1 до фінансово-економічного відділу штабу Західного оперативного командування, визнано протиправною відмову фінансово-економічного відділу штабу ЗОК щодо донарахування з 01.04.2006р. позивачеві сум грошового утримання, виходячи з нового посадового окладу, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 09.03.2006р. № 268, зобов’язано відповідача здійснити донарахування з 01.04.2006р. та виплату позивачеві суми грошового забезпечення, виходячи з розміру нового посадового окладу, встановленого постановою КМУ від 09.03.2006р. № 268, з урахуванням усіх раніше виплачуваних надбавок до грошового забезпечення, в тому числі, передбачених Указами Президента України від 23.02.2002 № 173 та від 05.05.2003р. № 389, зобов’язано здійснити донарахування і виплату позивачу вихідної допомоги з урахуванням донарахованого щомісячного грошового забезпечення, виходячи з розміру нового посадового окладу, встановленого постановою КМУ від 09.03.2006р. №268, з урахуванням усіх раніше виплачуваних надбавок до грошового забезпечення, в тому числі, передбачених Указами Президента України від 23.02.2002 № 173 та від 05.05.2003р. № 389, та здійснити донарахування та виплату позивачу матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2006 рік.

Фінансово-економічний відділ управління Західного оперативного командування звернувся до суду із заявою про роз’яснення судового рішення від 06.03.2007р., у якій просить надати роз’яснення: як застосовувати визначене у постанові суду формулювання «з урахуванням усіх раніше виплачуваних надбавок», тобто раніше набуття чинності постанови КМУ від 09.03.2009р. № 268 чи раніше видання постанови суду; чи необхідно донараховувати грошове забезпечення з урахуванням сум виплачених нових видів грошового забезпечення згідно з постановою КМУ від 09.03.2009р. № 268; як розуміти визначений у постанові суду термін «вихідна допомога», оскільки військовослужбовці, що проходять службу в органах прокуратури на прокурорсько-слідчих посадах мають право на отримання одноразової грошової допомоги (відповідно до п.2 ст. 15 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей») або грошової допомоги (відповідно до ч.15 ст. 50 ЗУ «Про прокуратуру»); які конкретно види грошового забезпечення повинні бути нараховані і виплачені позивачу.

У судовому засіданні представник Фінансово-економічного відділу управління Західного оперативного командування Матєша А.С. заяву про роз’яснення рішення суду підтримав із наведених вище підстав.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні проти задоволення вказаної заяви заперечив та пояснив, що зміст та порядок виконання судового рішення неодноразово роз’яснювався представнику відповідача, в тому числі й під час оголошення ухвали Вищого адміністративного суду України від 25.11.2009р., де останній був присутній. Крім того, судове рішення не може вважатись незрозумілим для відповідача, оскільки останній 14.12.2009р. видав йому додаткову довідку № 11/6/793 про розмір належних йому доплат за період з 01.04.2006р. по 31.12.2006р. в розмірі 111534,31 грн., правильність розрахунку якої підтверджується висновком економічного експертного дослідження від 06.04.2010р № 1216. А тому звернення відповідача до суду із заявою про роз’яснення судового рішення розцінює як спосіб ухилитися від його виконання. Стосовно змісту терміну «вихідна допомога» у постанові суду від 06.03.2007р., вважає такий повинен бути роз’яснений як «грошова допомога», що виплачується відповідно до ч.15 ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру».

Вивчивши доводи заяви про роз’яснення судового рішення, оглянувши матеріали справи, вважаю, що таку слід задоволити частково, роз’яснивши судове рішення в частині, яким чином слід розуміти визначений у постанові суду від 06.03.2007р. термін «вихідна допомога», в роз’ясненні решти питань, поставлених у заяві про роз’яснення судового рішення, слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз’яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

У заяві від 12.03.2010р. про роз’яснення  судового рішення відповідач просить роз’яснити як розуміти визначений у постанові суду термін «вихідна допомога», оскільки військовослужбовці, що проходять службу в органах прокуратури на прокурорсько-слідчих посадах мають право на отримання одноразової грошової допомоги (відповідно до п.2 ст. 15 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей») або грошової допомоги (відповідно до ч.15 ст. 50 ЗУ «Про прокуратуру»).

Зі змісту позовних вимог та постанови Личаківського районного суду м. Львова від 06.03.2007р., ухвали Вищого адміністративного суду України від 25.11.2009р. вбачається, що термін «вихідна допомога» у постанові суду від 06.03.2007р. слід розуміти як грошова допомога, що виплачується  прокурорам і слідчим у разі виходу на пенсію за вислугою років відповідно до ч.15 ст. 50 ЗУ «Про прокуратуру».

Стосовно решти питань, поставлених у заяві про роз’яснення судового рішення, суд вважає, що такі не підлягають роз’ясненню, оскільки постанова суду від 06.03.2007р. у цій частині є зрозумілою та не допускає неоднозначного тлумачення, що підтверджується, в тому числі, даними додаткової довідки, складеної відповідачем, від 14.12.2009р. № 11/6/793 про розмір належних позивачу доплат за період з 01.04.2006р. по 31.12.2006р. в розмірі 111534,31 грн. на виконання постанови Личаківського районного суду м. Львова від 06.03.2007р. та ухвали Вищого адміністративного суду України від 25.11.2009р.

З огляду на вищенаведене та керуючись ст. 170 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Роз’яснити значення терміну «вихідна допомога» у постанові Личаківського районного суду м. Львова від 06.03.2007р., під яким слід розуміти грошову допомогу, що виплачується  прокурорам і слідчим у разі виходу на пенсію за вислугою років відповідно до ч.15 ст. 50 Закону України «Про прокуратуру»

В роз’ясненні постанови Личаківського районного суду м. Львова від 06.03.2007р. з решти питань, поставлених у заяві про роз’яснення судового рішення від 12.03.2010р., - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду  в порядку і строки передбачені ст. 186 КАС України.

        Суддя                                                                                               Мармаш В.Я.