№ 5-16 2007г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
"04" апреля 2007 года Великобурлукский районный суд
Харьковской области
в составе: председательствующего - судьи РЫКОВА Н.И.
при секретаре КОЗУБ В. Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пос. Великий Бурлук представление Великобурлукского РО УМВД Украины в Харьковской области об установлении административного надзора в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца с. Малый Бурлук Великобурлукского района Харьковской области, гражданина Украины, украинца, беспартийного, военнообязанного, образование среднее, холостого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1 Великобурлукского района Харьковской области, ранее судимого: - по приговору Великобурлукского районного суда Харьковской области от 31 марта 2004 года по ч.3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы. Освободившегося условно-досрочно 04 мая 2006 года по постановлению Орджоникидзевского районного суда Харьковской области от 26 апреля 2006 года на основании ст. 81 УК Украины на 11 месяцев 05 дней,-
УСТАНОВИЛ:
Начальник Великобурлукского РО ГУМВД Украины в Харьковской области подал в суд представление об установлении административного надзора сроком на 12 месяцев в отношении ОСОБА_1, который, будучи судим за тяжкое преступление (ч.3 ст.185 УК Украины), после освобождения из мест лишения свободы, несмотря на официальные предупреждения органа внутренних дел, на путь исправления не становится, а систематически продолжает нарушать общественный порядок и права других граждан, за что в 2007 году привлекался 3 раза к административной ответственности по ст.ст.178,198 КУоАП. Просил установить в отношении ОСОБА_1. ограничения.
ОСОБА_1. фактов привлечения к административной ответственности и законности наложения взысканий по ст.ст.178,198 КУоАП в суде не оспаривал.
Выслушав пояснения представителя Великобурлукского РО УМВД Украины в Харьковской области Кощей О.В., который поддержал представление начальника РО, ОСОБА_1, исследовав представленные материалы, суд считает, что представление подлежит удовлетворению.
Согласно п."в" ст.3 Закона Украины от 1.12.1994 г. "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетних лиц, которые будучи судимы к лишению свободы за тяжкие и особо тяжкие преступления, а также 2 и более раз, после освобождения из мест лишения свободы, несмотря на предупреждения органов внутренних дел, систематически нарушают общественный порядок и права других граждан, совершают иные правонарушения.
Судом установлено, что ОСОБА_1. по приговору Великобурлукского районного суда Харьковской области от 31 марта 2004 года был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины и осужден к лишению свободы (л.д.03-06). Согласно ст.12 УК Украины данное преступление относится к категории тяжких.
ОСОБА_1. освободился из мест лишения 04 мая 2006 года по постановлению Орджоникидзевского районного суда гор. Харькова от 26 апреля 2006 года условно-досрочно, в силу ст. 81 УК украины, на 11 мес. 05 дней (л.д.07).
Из копий постановлений о наложении административных взысканий (л.д. 11,13,15) видно, что после освобождения из мест лишения свободы ОСОБА_1. трижды привлекался к административной ответственности по ст.ст. 178, 198 КУоАП, что указывает на систематическое нарушение общественного порядка и прав других граждан. Совершил эти правонарушения ОСОБА_1, несмотря на официальные предупреждения Великобурлукского РО УМВД Украины в Харьковской области (л.д. 12,14,16).
Приведенные обстоятельства свидетельствуют о необходимости установления в отношении ОСОБА_1. административного надзора.
Согласно ч.2 ст.5 Закона Украины "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в представлении должны быть указаны ограничения, которые рекомендует установить начальник органа внутренних дел относительно поднадзорного и обоснование целесообразности таких мер.
Решая вопрос об установлении конкретных ограничений, суд учитывает, что ОСОБА_1. привлекался к административной ответственности за нарушения, связанные с употреблением спиртных напитков, судим за преступление, которое совершил против собственности, а поэтому суд приходит к выводу, что данному лицу следует запретить посещать кафе, бары, где производится реализация спиртных напитков на разлив и распитие спиртных напитков в этих заведениях. С учетом недопущения дальнейших правонарушений, суд также считает необходимым обязать ОСОБА_1. 2-й понедельник каждого месяца проходить регистрацию в Великобурлукском РО ГУМВД Украины в Харьковской области.
Относительно целесообразности установления других ограничений, обоснований в представлении не приведено, а суд не усматривает оснований для их установления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3,5,6,10 Закона Украины от 01.12.1994 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", районный суд,-
ПОСТАНОВИЛ:
Установить административный надзор в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца с. Малый Бурлук Великобурлукского района Харьковской области административный надзор сроком на 12 (двенадцать месяцев).
Установить в отношении ОСОБА_1 следующие ограничения:
· запретить посещать кафе, бары, где производится реализация спиртных напитков на разлив и распитие спиртных напитков в этих заведениях;
· обязать второй понедельник каждого месяца проходить регистрацию в Великобурлукском РО ГУМВД Украины в Харьковской области.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской
области через Великобурлукский районный суд Харьківской области в течение семи
суток с момента его оглашения.