Справа № 2-6178/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

       07 жовтня 2010 року                  Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

      головуючого судді                                  Корбута В.М.

      при секретарі                          Божок Н.В.

      за участю  відповідача                       ОСОБА_1,

   розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Рокитне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит” в особі Філії „Центральне регіональне управління” Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит” до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про  стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

   Публічне акціонерне товариство „Банк „Фінанси та Кредит” в особі Філії «Центральне регіональне управління»  Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси  (далі-позивач) звернувшись до суду з позовом, просить стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (далі-відповідачі) заборгованість в розмірі 62233 грн. 71 коп. та судові витрати в розмірі 742 грн. 34 коп., посилаючись на те, що 29.03.2007 року  між позивачем та відповідачем ОСОБА_2  було укладено кредитний договір № 05-182/07-111Д, згідно якого позивач надав, а відповідач ОСОБА_2 отримав  кредит в сумі 7900 грн. з терміном погашення до 29.03.2010 року та з оплатою по процентній ставці 0,0001% річних. Відповідно до п.3.3. Кредитного договору відповідач ОСОБА_2 зобов’язується щомісячно  здійснювати повернення кредиту в розмірі 219 грн. та нарахованим процентам, відповідно  до графіка зниження розміру заборгованості. Позивач повністю виконав свої зобов’язання перед відповідачем ОСОБА_2  надавши останньому кредит у розмірі обумовленому у кредитному договорі, що підтверджується відповідними документами. В свою чергу, відповідач ОСОБА_2 систематично порушував умови договору, неналежно виконував свої зобов’язання в частині своєчасної сплати щомісячних платежів по кредиту та процентів по ньому.  Для забезпечення своєчасного та повного виконання відповідачем ОСОБА_2 зобов’язань по кредитному договору між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір поруки № 05-182/07-111Д  від 29.03.2007 року. Згідно з умовами данного договору відповідачка ОСОБА_1  виступає як поручитель і зобов’язується відповідати перед позивачем у повному обсязі за своєчасне і повне виконання зобов’язань відповідача ОСОБА_2 по кредитному договору. Станом на 02.08.2010 року виникла заборгованість по  кредитному договору в сумі 62233, 71 грн., з них: 5478,25 грн.- заборгованість по кредиту; 4930,39 грн.- заборгованість  по  нарахованих відсотках; 4147,50 грн.- заборгованість по нарахованій щомісячній комісії; 47677,57 грн.- пеня.

Позивач в судове засідання не направив свого представника, але надіслав телеграму в якій просив розглянути справу без участі представника. Позов підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився не дивлячись на те, що належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, що підтверджується наявними матеріалами справи.

  В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1 позовні вимоги визнала частково та пояснила, що в березні 2007 року її брат (відповідач ОСОБА_2.)   отримав банківський кредит в сумі 7900 грн. Вона уклала з банком договір поруки та зобов’язалася нести матеріальну відповідальність за своєчасне і повне погашення кредиту. В лютому місяці 2008 року ОСОБА_2 повідомив їй, що він повністю погасив кредитні зобов’язання перед банком. Вона згідна сплатити позивачу заборгованість по кредиту в сумі 5478,25 грн. Штрафні санкції не визнає.

Заслухавши пояснення відповідачки, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає за необхідне позов задовольнити виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що 29.03.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 05-182/07-111Д, згідно якого відповідач отримав кредит у сумі 7900 грн. терміном до 29.03.2010 року, з оплатою процентної ставки 0,0001% річних та зобов’язується здійснювати повернення кредиту, згідно з графіком погашення кредиту та сплачувати проценти за його користування.

З метою забезпечення своєчасного та повного виконання зобов’язань відповідача ОСОБА_2 за вищевказаним кредитним договором, 29.03.2007 року позивач уклав з відповідачкою ОСОБА_1 договір поруки № 05-182/07-111Д.

  Із розрахунку заборгованості по кредитному договору вбачається, що станом на 02.08.2010 року у відповідача ОСОБА_2 виникла заборгованість  перед позивачем у розмірі 62233, 71 грн., з них: 5478,25 грн.- заборгованість по кредиту; 4930,39 грн.- заборгованість  по  нарахованих відсотках; 4147,50 грн.- заборгованість по нарахованій щомісячній комісії; 47677,57 грн.- пеня.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.629, 525, 526 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед   кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи те, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 належним чином не виконали свої зобов’язання, передбачені кредитним договором та договором поруки від 29.03.2007 року, суд вважає за необхідне  солідарно стягнути з них на користь позивача заборгованість по кредитному договору.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати.

  З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст. 10, 11, 15, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 553, 554, 629, 1054 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ( прож. АДРЕСА_1, іден. номер НОМЕР_1) та ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2 ( прож. АДРЕСА_2, ідент. номер НОМЕР_2) солідарно на користь  Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит” в особі Філії „Центральне регіональне управління” Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит” (к/р 39015010829980, МФО 300937, код ЄДРПОУ 25745867) заборгованість по кредитному договору в сумі 62233 грн. 71 коп. та судові витрати в сумі 742 грн. 34 коп., а всього 62954 грн. 04 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області  через Рокитнянський районний суд в 10-денний строк з дня його проголошення або отримання копії.

Суддя                                                                                                                           В.М. Корбут