АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28 березня 2007 року                                                                                      м.Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого -   Доценко Л. І.

суддів - Мартинової К.П., Журавльова О.Г.,

при секретарі - Мазун І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 -ОСОБА_2  про  поновлення  процесуального  строку   на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м.Одеси від 14 грудня 2006 року,

ВСТАНОВИЛА:

26.01.2007р. представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2. звернулася до Апеляційного суду Одеської області з заявою про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м.Одеси від 14 грудня 2006 року, якою позовна заява ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3. до Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання права на житлову площу залишена без розгляду.

Заявниця посилається на те, що нею пропущений процесуальний строк з поважних причин. Одночасно нею подана апеляційна скарга.

Розглянувши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 піддягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею (десять днів після подання заяви про апеляційне оскарження), залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.

Згідно до ч.4 ст.295 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження (5 днів).

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Твердження в заяві представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про те, що процесуальний строк на оскарження рішення суду першої інстанції нею пропущений з поважних причин, обгрунтоване.

По даній справі ухвала суду постановлена 14 грудня 2006 року. Апеляційна скарга представника ОСОБА_1- ОСОБА_2 надійшла до Київського районного суду м.Одеси 26 січня 2007 року, тобто з пропуском процесуального строку, встановленого ЦПК

Справа №22ц-1983\07

2

України.

Однак, як вбачається з заяви представника ОСОБА_1- ОСОБА_2,  копія оскаржуваної ухвали була отримана нею лише 23.01.2007р.

Зазначені обставини перешкоджали представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2. подати в установлений законом процесуальний строк апеляційну скаргу, що свідчить про поважність причин пропуску цього строку.

Керуючись ст.ст.73,294 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м.Одеси від 14 грудня 2006 року за позовом ОСОБА_1, в інтересах, неповнолітнього ОСОБА_3 до Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання права на житлову площу.

Ухвала оскарженню не підлягає.