справа № 2- 3312 /2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27 жовтня  2010 року м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого судді: Томащака А.С.,

при секретарі: Бережній В.О. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом  ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу , -

ВСТАНОВИВ :

Позивачка обґрунтовує свої вимоги тим, що останнім часом між нею та відповідачем постійно виникають сварки, скандали внаслідок того, що кожній з нас має різні погляди на сімейне життя і ведення спільного господарства, у зв'язку з чим збереження шлюбу з відповідачем вважає неможливим з посилання на статті 110, 112 Сімейного кодексу України.

Позивачка у судове засідання не з'явилася,  про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву у якій просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач у судове засіданні не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву у якій просив справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги визнає.

Згідно з частиною 4 статті 174 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання  відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони 12.01.2009  року зареєстрували законний шлюб, про що Виконавчим комітетом Добрівської сільської ради Сімферопольського району  Автономної Республіки Крим зроблено відповідний актовий запис №03  та видане свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1

Від шлюбу подружжя має неповнолітню дитину – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подружні відносини між сторонами припинені з червня 2010  року.

Правовідносини сторін регулюються статтями 104, 105, 110-112 Сімейного кодексу України.

Таким чином, визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі вищевикладеного, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу – одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується  на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Позивачка скористувалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу.

Приймаючи до уваги згоду відповідача на розірвання шлюбу і відсутність згоди позивачки на примирення, суд вважає що причини, що спонукають сторони наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, в наслідок чого позов підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного, на підставі статей 104, 105, 110-112 Сімейного кодексу України, керуючись статтями   10, 174, 212, 215   Цивільного процесуального кодексу України, суд-  

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , зареєстрований 12.01.2009 року Виконавчим комітетом Добрівської сільської ради Сімферопольського району Автономної Республіки Крим , про що зроблено відповідний актовий запис № 03 , розірвати.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Автономної Республіки Крим, через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим  шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення  апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

             Суддя                                 А.С. Томащак