справа №2-1314 2007 року

РІШЕННЯ

 ІМ'ЯМ     УКРАЇНИ

26 березня 2007 Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Журавля П.І.,

при секретарі Бондар О.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника відповідачів Скрипниченка Д.В., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Іллі-чівської міської ради Одеської області та Виконавчого коміте­ту Іллічівської міської ради Одеської області про визнання права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ :

20 березня 2007 року ОСОБА_1 звернувся до Іллі­чівського міського суд Одеської області із позовом до Іллі­чівської міської ради Одеської області та Виконавчого коміте­ту Іллічівської міської ради Одеської області про визнання права власності на нерухоме майно (а.с.4-6).

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що на підставі рішення Виконавчого комітету Іллічівської міської ради Одеської області №601 від 28 серпня 2003 року він (позивач) збудував прибудови до магазину «Веста», що розташований АДРЕСА_1. Зазначені прибудови знаходяться на земельній ділянці площею 0,0168 га, якою він (позивач) користується на підставі договору оренди від Об червня 2006 року. Так як вказане будівництво велося без належно оформленого дозволу, право власності на нерухоме майно він (позивач) може оформити лише у судовому порядку. За таких обставин він (позивач) вимушений звернутися до суду із відповідним позовом.

У судовому засіданні, при попередньому слуханні справи, позивач підтримав заявлені вимоги та просить їх задовольнити.

Представник відповідачів - представник Іллічівської міської ради Одеської області та Виконавчого комітету Іллічівської міської ради Одеської області у судовому засіданні, при попередньому розгляді справи, позов визнав та не заперечує проти його задоволення.

Третя особа - ТОВ «Веста», в особі директора товариства, надала суду заяву про визнання позову в повному обсязі та про розгляд справи за їхньою відсутністю (а.с.38).

2

Вислухавши пояснення позивача та представника відповіда­чів, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, за наступних підстав.

Згідно технічного паспорту, виготовленого комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації» м.Іллічівська станом на 15 червня 2004 року (інвентарний №114) АДРЕСА_1 розташовано самовільне будівництво, позначене під літерою «А», а саме: приміщення №4 площею 21,7 кв.м., приміщення №5 площею 4 0,8 кв.м., приміщення №13 площею 2,3 кв.м., приміщення №14 площею 1,5 кв.м., приміщення №15 площею 1,5 кв.м., приміщення №16 площею 83, 2 кв.м., що підтверджується вказаним технічним паспортом (а.с.8-14).

23 грудня 2005 року рішенням Іллічівської міської ради Одеської області позивачу ОСОБА_1, як суб'єкту підприємницької діяльності надано в довгострокову оренду терміном на 15-ть років земельну ділянку площею 0,0168 га, яка розташована АДРЕСА_2 для розташування двох прибудов для розміщення складських приміщень до магазину «Веста», що підтверджується рішенням Іллічівської міської ради Одеської області №505/39-IV від 23 грудня 2005 року (а.с.15) і договором оренди земельної ділянки від Об червня 2006 року (а.с.16-17.

Згідно  висновку  Центральної  санітарно-епідеміологічна станції на водному транспорту №64 від 14 липня 2 003 року погоджено  проект  двох прибудов  для  розміщення  складських приміщень до магазину «Веста», АДРЕСА_2 (а.с.25-26).

Згідно експертного висновку територіального управління Державної інспекції з енергозбереження по Одеській області №І8-15/1702/06/РП від 21 липня 2006 року проект двох прибудов для розміщення складських приміщень до магазину «Веста», АДРЕСА_2 відповідає вимогам нормативних актів з питань енерго­збереження (а.с.29).

Згідно висновку протипожежної частини у м. Іллічівську за вих.№673 від 24 вересня 2003 року будівництво двох прибудов для розміщення складських приміщень до магазину «Веста», АДРЕСА_2 відповідає вимогам протипожежної безпеки (а.с.ЗО).

Згідно висновку Управління охорони об'єктів культурної спадщини за вих.№4556 від 27 вересня 2005 року вказаним управлінням погоджено проект відведення земельної ділянки площею 0,0168 га суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_1 для розташування двох прибудов для розміщення складських приміщень до магазину «Веста» АДРЕСА_2 (а.с.31).

У відповідності до ч.2 ст.319 ЦК України власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не супере­чать закону.

3

У відповідності до ст.37 6 ЦК України право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під збудоване нерухоме майно. На вимогу власника земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Висновки суду підтверджуються поясненнями позивача, представника відповідачів та письмовими доказами.

Відповідно до ст.130 ч.4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відпові­дачем вимог позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного суд, вважає, що рішення у справі можливо постановити про проведені попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.41 Конституції Ук­раїни, ст.ст.319, 321, 376 ЦК України, ст.ст.10, 11, 130, 174, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно, яке розташованеАДРЕСА_1та позначене в технічному паспорті, виготовленому комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації» м.Іллічівська станом на 15 червня 2004 року (інвентарний №114), як приміщення під літерою «А», а саме приміщення: №4 площею 21,7 кв.м., №5 площею 4 0,8 кв.м., №13 площею 2,3 кв.м., №14 площею 1,5 кв.м., №15 площею 1,5 кв.м., №16 площею 83, 2 кв.м.

Всі судові витрати покласти на позивача.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.2 95 ЦПК України.