Справа № 2-254/2007р.

РІШЕННЯ

Іменем України

21 березня 2007 року                                                          м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді Вітковськохю С.В.

при секретарі Корбі В.І.

З участю адвоката ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2. звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_3. про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сім'я розпалась по тій причині, що вони з відповідачкою мають різні погляди на вирішення багатьох сімейних проблем і че­рез це між ними постійно виникали сварки та непорозуміння, що негативним чином відображалось на їх відносинах. Вважає, що по­дальше проживання з відповідачкою є неможливим. Просить шлюб ро­зірвати, а малолітнього сина ОСОБА_4 залишити проживати біля нього, ОСОБА_2.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2. позовні вимоги змі­нив і просив залишити проживати неповнолітнього сина ОСОБА_4 ра­зом з відповідачкою, обставини викладені в позові підтвердив.

Відповідачка ОСОБА_3. змінені позовні вимоги визнала і не заперечує проти розірванні шлюбу. Також просила залишити малолі­тнього сина біля неї.

Заслухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали спра­ви, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з та­ких підстав.

Сторони зареєстрували шлюб 2 9 червня 2004 року в Могилів-Подільському міському відділі РАЦС, Вінницької області, про що зроблено актовий запис № 103.

Під час спільного подружнього життя, ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народився син - ОСОБА_4.

Як пояснив позивач ОСОБА_2. їх сім'я розпалась, з тієї причини, що вони з відповідачкою мають різні погляди на вирішен­ня багатьох сімейних проблем і через це між ними постійно вини­кали сварки та непорозуміння.

Малолітнього сина просив залишити проживати біля матері ОСОБА_3. .

Відповідачка ОСОБА_3 проти розірванні шлюбу не заперечує. Судові витрати по справі просить покласти на позивача. Малоліт­нього сина ОСОБА_4 просила залишити проживати разом з нею, ОСОБА_3..

При таких обставинах, суд вважає, що сім'я розпалась, збере­гти її неможливо і тому шлюб необхідно розірвати.

2

Малолітню дитину подружжя, сина ОСОБА_4, залишити проживати біля матері ОСОБА_3..

Слід стягнути при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС з позивача ОСОБА_2 17 /сімнадцять/ грн. державного мита, а відповідачку ОСОБА_3. від сплати державного мита звільнити.

Керуючись ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 81, 130, 212, 213, 214 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 1984 року на­родження та ОСОБА_3 1979 року народження, зареєстрований 29 червня 2004 року в Могилів-Подільському міському відділі РАЦС, Вінницької області, актовий запис № 103.

Малолітню дитину подружжя: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження залишити проживати біля матері - ОСОБА_3.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з позивача ОСОБА_2 17 /сімнадцять/ грн. державно­го мита, а відповідачку ОСОБА_3 від сплати держа­вного мита звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення подається до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня проголошення рі­шення або протягом двадцяти днів після подання заяви про апеля­ційне оскарження.