Справа №2-125/06

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22   березня 2007 року Єланецький районний суд Миколаївської області у

складі:

Головуючого судді                                                   Ю.Ю. Патрик

за участю секретаря                                                 Л.М. Козаченко

Розглянувши у відкритому судовому засіданні  в залі суду с.м.т.Єланець

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ: 

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем у шлюбі вони перебувають з 22 червня 2004 року та мають спільну дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який проживає разом з позивачкою. Однак на даний час позивачка не проживає однією сім'єю з відповідачем, не бажає продовжувати шлюбні стосунки та вважає неможливим їх відновлення по тій причині, що відповідач зловживав спиртними напоями, часто вживав вдома сварки в присутності малолітньої дитини, постійно ображав словами брутальної лайки.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та пояснила суду, що подальше сумісне життя і збереження сім'ї вважає неможливим, спільно з чоловіком позивачка не проживає, шлюбні стосунки фактично припинені і вона не має бажання їх відновлювати.

Відповідач в судовому позов підтримав, просив суд шлюб розірвати.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає позов задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 22 червня 2004 року про що зроблений запис в книзі реєстрації актів про одруження за № 3 в виконкомі Таборівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області. Подружжя від шлюбу має спільну дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, що підтверджується свідоцтвом про народження від

23   липня 2004 року. Позивачка з відповідачем проживає окремо, дитина

проживає разом з позивачкою, що підтверджується довідкою про склад сім'ї

та місця проживання ОСОБА_1. На даний час позивачка на примирення

не згодна, наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідно де ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на

2

підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього кодексу. За даних обставин шлюб підлягає розірванню так, як подальше спільне проживання подружжя неможливе і збереження шлюбу супуречило б інтересам кожного з подружжя та їх дитини.

Спору про місце проживання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження та про поділ майна не має. Позивачка просила суд залишити сина на її вихованні.

Керуючись ст.ст. 213-215, 224, 226, 228, ч.1 п.1 ст.367 ЦПК України, ч.3 ст.105, 110 Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 22 червня 2004 року в виконкомі Таборівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області а/з №3.

Неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження залишити на виховання матері - ОСОБА_1.

При реєстрації розірваня шлюбу в органах РАГС стягнути з ОСОБА_2 17 (сімнадцять) грн. на користь держави, ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд Миколаївської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.