Вх.04.01.10

Справа № 2-337/10    

        Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

       01 березня 2010 року.  Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:                    

                                 головуючої судді – Марусяк М.О.

                                             при секретарі –  Ступчук Л.Б.

                                  з участю позивачки – ОСОБА_1, відповідача – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів справу за позовом            

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, що був зареєстрований 30 серпня 2003 року у виконкомі Білинської сільської ради Рахівського району, Закарпатської області, за актовим записом №13.

Від шлюбу народилося троє дітей : син ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 року та син ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2, які на день подачі даної заяви до суду є неповнолітніми та перебувають на повному матеріальному утриманні та вихованні позивачки.

    ОСОБА_1 позовні вимоги мотивує тим, що у шлюбі вони не проживають із травня 2009 року, після чого шлюбні стосунки між ними фактично були припинені, оскільки відповідач не виховує дітей, не утримує сім’ю матеріально та не підтримує її морально. Постійне вживання алкоголю стало однією із головних причин припинення шлюбних стосунків між ними та підставою для подання заяви про розірвання шлюбу. Вони перестали проживати разом із вище наведених причин, із відповідачем вона не підтримує постійних стосунків, не веде з ним спільне домашнє господарство, у зв’язку з чим сімейні зв’язки між ними втрачені. Вважає, що шлюб між нею та ОСОБА_2 на даний час існує лише формально, а примирення з цього приводу неможливим. Розірвання шлюбу буде в інтересах обох сторін, шлюб вони розривають вперше, а на день подачі заяви вона не являється вагітною. Спорів щодо місця проживання дітей після розірвання шлюбу між ними, як батьками неповнолітніх дітей, не виникло. Тому, просить шлюб, укладений між нею та громадянином ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 30.08.2003 року у виконкомі Білинської сільської ради, Рахівського району, Закарпатської області за №13 – розірвати. Дітей, ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8,ІНФОРМАЦІЯ_2, після розірвання шлюбу залишити на її вихованні, визначивши їх місце проживання з нею, ОСОБА_1. Сплату державного мита при реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану та судові витрати, які складаються із 8,50 гривень судового збору, 30 гривень судових витрат та 200 гривень платних юридичних послуг покласти на відповідача.                        

    В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1, позовні вимоги підтримала,  на розірванні шлюбу наполягає. Однак, від стягнення з відповідача, ОСОБА_2 на її користь судових витрат, відмовляється.

    Відповідач, ОСОБА_2, в судовому засіданні позовні вимоги, щодо розірвання шлюбу визнав. При цьому, з мотивами наведеними в позові не погоджується, оскільки спиртними напоями не зловживає, а у розірванні шлюбу, вважає винною дружину.

    Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

    Як вбачається з матеріалів справи, в сім’ї склалися ненормальні відносини через різні характери та погляди на сімейне життя. Сторони, як подружжя, не підтримують жодних відносин, позивачка на задоволенні позовних вимог наполягає, відповідач на розірвання шлюбу згідний.

Причини, які спонукали позивачку на розірвання шлюбу є обґрунтованими, збереження сім’ї стало неможливим, таким чином їх сім’я існує тільки формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них або їх дітей, що має істотне значення, тому шлюб сторін слід розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу, стягнути з ОСОБА_2 17 гривень держмита на користь держави, а ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.

Дітей : ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 року та ОСОБА_8,ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити на вихованні ОСОБА_1, визначивши їх місце проживання, місце проживання їх матері, ОСОБА_1.

    Керуючись ст.ст. 10, 58, 60, 212, 213, 223 ЦПК України, ст.ст. 105,110, 112 Сімейного Кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:

    Шлюб, зареєстрований 30 серпня 2003 року у виконкомі Білинської сільської ради, Рахівського району, Закарпатської області, за актовим записом №13, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 – розірвати.

    При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу, стягнути з ОСОБА_2 17 гривень держмита на користь держави, а ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.

Дітей : ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 року та ОСОБА_8,ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити на вихованні ОСОБА_1, визначивши їх місце проживання, місце проживання їх матері, ОСОБА_1.

    На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

      Суддя   :  Марусяк М.О.

    З оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного суду:                                            Марусяк М.О.