У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

 Верховного Суду України у складі

розглянувши в судовому засіданні в м.Києві  28 серпня 2007 року кримінальну справу за касаційним поданням заступника прокурора Житомирської області на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 31 серпня 2006 року  щодо засудженого ОСОБА_1,

в с т а н о в и л а :

вироком суду

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця м.Києва,

громадянина України, судимого 13 червня 2006 року за ч.2 ст.15, ч.1 ст.369 КК України до штрафу у розмірі 1000 грн., -

засуджено: за ч.1 ст.310 КК України до штрафу у розмірі  850 грн.;

за ч.2 ст.307 КК України на 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

         На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів  ОСОБА_1 призначено 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

         Відповідно до ч.4 ст.70 КК України ОСОБА_1 призначено остаточно 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

         Згідно зі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 2 роки із покладенням на нього обов”язків, передбачених п.п. 2, 3 ч.1 ст.76 КК України.

ОСОБА_1 засуджено за те, що він на початку травня 2005 року на присадибній ділянці поблизу будинку АДРЕСА_1 незаконно посіяв та виростив 4 рослини конопель.

Крім цього, ОСОБА_1 у період з кінця липня 2005 року по січень 2006 року незаконно придбав і виготовив 50 гр. особливо небезпечного наркотичного засобу - маріхуани, з яких 20 гр. зберігав за місцем свого проживання у будинку АДРЕСА_1, а 30 гр. переніс у приміщення літньої кухні, розташованої біля цього будинку.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1 на початку квітня 2006 року незаконно переніс 4 гр. вказаного наркотичного засобу АДРЕСА_2 цього ж населеного пункту, де 2 гр. цього ж наркотичного засобу безоплатно збув ОСОБА_2, а 2 гр. вжив сам шляхом куріння. Решту наркотичного засобу у кількості 35, 15 гр.  ОСОБА_1 продовжував незаконно зберігати за місцем свого проживання до 4 травня 2006 року до виявлення та вилучення працівниками міліції.

В апеляційному  порядку зазначений вирок не переглядався.

При розгляді справи у касаційній інстанції надійшла факсограма з прокуратури Житомирської області про відкликання касаційного подання по кримінальній справі щодо ОСОБА_1

Оскільки вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 31 серпня 2006 року  щодо засудженого ОСОБА_1  іншими учасниками судового розгляду не оскаржене в касаційному порядку, тому, відповідно до положень ч.2 ст.396 КПК України, касаційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.396 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

касаційне провадження по кримінальній справі щодо ОСОБА_1 закрити.

                                      С у д д і :

Міщенко С.М.                      Гриців М.І.                    Пекний С.Д.