У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19 жовтня 2007року                                                                                                                         м. Київ

Колегія суддів Військової судової колегії Верховного Суду України в складі :

Онопенка В.В. - головуючого,

Пінчука М.Г.,

Волкова О.Ф.,

розглянувши в судовому засіданні судові матеріали за скаргою ОСОБА_1 на постанову старшого прокурора відділу військової прокуратури Центрального регіону України від 17 квітня 2006 року про відмову в порушенні кримінальної справи стосовно посадових осіб “Української авіаційної транспортної компанії” за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову військового місцевого суду Київського гарнізону від 6 червня 2006 року та ухвалу військового апеляційного суду Центрального  регіону від 3 жовтня 2006 року,

в с т а н о в и л а :

17 квітня 2006 року старшим прокурором відділу військової прокуратури Центрального регіону України за результатами прокурорської перевірки заяви ОСОБА_1 винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи стосовно посадових осіб “Української авіаційної транспортної компанії”: за фактами підроблення записів в польотних книжках бортоператорів - на підставі п. 1 ст. 6 КПК України у зв'язку з відсутністю події злочину; за фактами невиплати заборгованості по закордонним відрядженням, підроблення протоколу засідань ради трудового колективу та внесення  змін до структури льотно-технічного комплексу ДП МО України “УАТК” -  на підставі п.2 ч. 1 ст. 6 КПК України у зв'язку з відсутністю складу злочину.

Зазначену постанову про відмову в порушенні кримінальної справи ОСОБА_1 оскаржив в порядку ст. 236-1 КПК України у суді.

 Постановою військового місцевого суду Київського гарнізону від 6 червня 2006 року, залишеною без змін ухвалою військового апеляційного суду Центрального  регіону від 3 жовтня 2006 року, скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення у зв'язку з відсутністю підстав для скасування оскарженої постанови.

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, ОСОБА_1 подав до Верховного Суду України касаційну скаргу, в якій, посилаючись на істотне порушення судами першої та апеляційної інстанцій вимог кримінально-процесуального закону, просить постанову військового суду гарнізону та ухвалу військового апеляційного суду скасувати та постановити рішення про задоволення його скарги на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи. Своє прохання мотивує тим, що військовими судами під час розгляду його скарги допущено порушення вимог статей 36, 41, 42 КПК України щодо підсудності кримінальних справ, а також норм статей 94 КПК України при перевірці виконання старшим прокурором відділу військової прокуратури Центрального регіону України вимог закону при прийнятті процесуального рішення про відмову в порушенні кримінальної справи.

Заслухавши доповідь судді Верховного Суду України Волкова О.Ф., перевіривши доводи касаційної скарги та дослідивши судові матеріали, колегія суддів вважає, що передбачені законом підстави для призначення справи до розгляду в касаційній інстанції, зазначені у ст. 398 КПК України, відсутні.

Порушень військовим місцевим судом Київського гарнізону вимог кримінально-процесуального закону, неправильного застосування кримінального закону при розгляді поданої ОСОБА_1 в порядку ст. 236-1 КПК України скарги не виявлено. Судами першої та апеляційної інстанцій згідно зі ст. 236-2 КПК України належним чином перевірено виконання старшим прокурором відділу військової прокуратури Центрального регіону України вимог ст. 99 КПК України при прийнятті процесуального рішення про відмову в порушенні кримінальної справи стосовно посадових осіб “Української авіаційної транспортної компанії” та зроблено правильний висновок про відсутність підстав для скасування постанови від 17 квітня 2006 року. Доводи ж заявника про порушення військовими судами першої та апеляційної інстанцій встановлених процесуальним законодавством правил щодо підсудності кримінальних справ є безпідставними.

Керуючись ст. 394 КПК України, колегія суддів Військової судової колегії Верховного Суду України

у х в а л и л а :

В задоволенні касаційної скарги ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             В.В. Онопенко

Судді:                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         М.Г. Пінчук

                                                                                                                   О.Ф. Волков