У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19 жовтня 2007року                                                                                                                         м. Київ

Колегія суддів Військової судової колегії Верховного Суду України в складі :

Онопенка В.В. - головуючого,

Пінчука М.Г.,

Волкова О.Ф.,

розглянувши в судовому засіданні судові матеріали за скаргою ОСОБА_1 на постанову старшого помічника військового прокурора Київського гарнізону  від 29 червня 2006 року про відмову в порушенні кримінальної справи стосовно ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову військового місцевого суду Київського гарнізону від 12 квітня 2007 року та ухвалу військового апеляційного суду Центрального  регіону від 15 червня 2007 року,

в с т а н о в и л а :

29 червня 2006 року старшим помічником військового прокурора Київського гарнізону за результатами прокурорської перевірки заяви ОСОБА_1 винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи стосовно ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на підставі п.2 ч. 1 ст. 6 КПК України у зв'язку з відсутністю в його діях складу злочинів, передбачених статтями 172, 353, 356 КК України.

Зазначену постанову про відмову в порушенні кримінальної справи ОСОБА_1оскаржив в порядку ст. 236-1 КПК України у суді.

 Постановою військового місцевого суду Київського гарнізону від 12 квітня 2007 року, залишеною без змін ухвалою військового апеляційного суду Центрального  регіону від 15 червня 2007 року, відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на оскарження постанови про відмову в порушенні кримінальної справи, а саму скаргу залишено без розгляду у зв'язку з пропуском встановленого ст. 236-1 КПК України семиденного строку на оскарження постанови до суду.

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, ОСОБА_1подав до Верховного Суду України касаційну скаргу, в якій, посилаючись на істотне порушення судами першої та апеляційної інстанцій вимог кримінально-процесуального закону, просить постанову військового суду гарнізону та ухвалу військового апеляційного суду скасувати.

Заслухавши доповідь судді Верховного Суду України Волкова О.Ф., перевіривши доводи касаційної скарги та дослідивши судові матеріали, колегія суддів вважає, що передбачені законом підстави для призначення справи до розгляду в касаційній інстанції, зазначені у ст. 398 КПК України, відсутні.

Порушень військовим місцевим судом Київського гарнізону вимог кримінально-процесуального закону, неправильного застосування кримінального закону при розгляді поданої Волковим В.Є. в порядку ст. 236-1 КПК України скарги не виявлено. Суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про відсутність поважних причин пропуску процесуального строку на оскарження ОСОБА_1 постанови про відмову в порушенні кримінальної справи.  Доводи ж заявника невірне застосування військовими судами першої та апеляційної інстанцій норм чинного процесуального законодавства є безпідставними.

Керуючись ст. 394 КПК України, колегія суддів Військової судової колегії Верховного Суду України

у х в а л и л а :

В задоволенні касаційної скарги ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             В.В. Онопенко

Судді:                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         М.Г. Пінчук

                                                                                                                   О.Ф. Волков