У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2007 року м. Київ
Колегія суддів Військової судової колегії Верховного Суду України в складі :
Онопенка В.В. - головуючого, Пінчука М.Д., Волкова О.Ф.
розглянувши в судовому засіданні матеріали за скаргою ОСОБА_1 на постанову помічника військового прокурора Київського гарнізону від 24 червня 2006 року про відмову в порушенні кримінальної справи стосовно громадян ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову військового місцевого суду Київського гарнізону від 7 грудня 2006 року та ухвалу військового апеляційного суду Центрального регіону від 24 квітня 2007 року,
в с т а н о в и л а :
У травні 2005 року ОСОБА_1 звернувся до військової прокуратури Київського гарнізону із заявою з приводу незаконних, на його думку, дій військовослужбовців військової частини 3066 Внутрішніх військ МВС України, вчинених ними під час виконання службових обов'язків у складі судової варти при конвоюванні засудженого ОСОБА_1 зі слідчого ізолятора до зали судового засідання Верховного Суду України для участі у розгляді його касаційної скарги.
За результатами перевірки обставин, зазначених у заяві ОСОБА_1, помічником військового прокурора Київського гарнізону 24 червня 2006 року на підставі п.2 ч. 1 ст. 6 КПК України винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи стосовно осіб, призначених до складу судової варти, - громадян ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у зв'язку із відсутністю в їх діях складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 424 КПК України.
Зазначену постанову про відмову в порушенні кримінальної справи ОСОБА_1 оскаржив в порядку ст. 236-1 КПК України до суду.
Постановою військового місцевого суду Київського гарнізону від 7 грудня 2006 року, залишеною без змін ухвалою військового апеляційного суду Центрального регіону від 24 квітня 2007 року, скаргу ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 24 червня 2006 року залишено без задоволення у зв'язку з відсутністю підстав для скасування оскарженої постанови.
Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, ОСОБА_1 подав до Верховного Суду України касаційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу апеляційного суду, а також постанову помічника військового прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи, а матеріали за його заявою щодо незаконних дій осіб зі складу судової варти направити військовому прокурору для проведення додаткової перевірки. Своє прохання мотивує тим, що оскаржувана ухвалу суду апеляційної інстанції є незаконною та необгрунтованою в мотивувальній частині, викладені в ній висновки не відповідають фактичним обставинам справи, а здобутим доказам надана помилкова оцінка.
Заслухавши доповідь судді Верховного Суду України Волкова О.Ф., перевіривши доводи касаційної скарги та судові матеріали, колегія суддів вважає, що передбачені законом підстави для призначення справи до розгляду в касаційній інстанції, зазначені у ст. 398 КПК України, відсутні.
Порушень військовим місцевим судом Київського гарнізону вимог кримінально-процесуального закону, неправильного застосування кримінального закону при розгляді поданої ОСОБА_1 в порядку ст. 236-1 КПК України скарги не виявлено. Судами першої та апеляційної інстанцій згідно зі ст. 236-2 КПК України у повному обсязі перевірено виконання помічником військового прокурора Київського гарнізону вимог ст. 99 КПК України при прийнятті процесуального рішення про відмову в порушенні кримінальної справи стосовно громадян ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 та зроблено правильний висновок про відсутність підстав для скасування постанови від 24 червня 2006 року.
Керуючись ст. 394 КПК України, колегія суддів Військової судової колегії Верховного Суду України
у х в а л и л а :
В задоволенні касаційної скарги ОСОБА_1відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий В.В. Онопенко
Судді: М.Г. Пінчук
О.Ф. Волков