Справа № 33 – 330/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

        м.Луцьк                                                                    03 листопада 2010 року

Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Волинської області Польовий М.І., розглянувши клопотання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Луцького міськрайонного суду від 29 липня 2010 року, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Луцького міськрайонного суду від 29 липня 2010  року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого  ст.124 КУпАП, і провадження по справі щодо нього закрито на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв’язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На дану постанову ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на оскарження постанови суду. Посилається на те, що копію постанови суду отримав 17 вересня 2010 року, а при розгляді справи в суді його не було повідомлено про закриття справи у зв’язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

В апеляційну інстанцію ОСОБА_1 двічі не з’явився, хоча повідомлявся належним чином про місце і час розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду до задоволення не підлягає.

Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї  може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Із матеріалів справи вбачається, що справа 29 липня 2010 року розглянута за участю ОСОБА_1, який в суді давав показання і вину у вчиненні правопорушення визнав.

Апеляційну скаргу на постанову суду, яка була винесена 29 липня 2010 року, ОСОБА_1 подав 22 вересня 2010 року, тобто по спливу передбаченого ст.294 КУпАП строку.

Поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду ОСОБА_1 в апеляційну інстанцію не представив.

Той факт, що копія постанови видана судом згідно поданої заяви ОСОБА_1 15.09.2010 року не є підставою для поновлення строку на оскарження постанови суду, оскільки ч.2 ст.294 КУпАП передбачено, що строк на оскарження постанови суду обчислюється з дня винесення постанови, а не з дня отримання її копії.

Із постанови суду вбачається, що при розгляді справи судом було досліджено всі її матеріали, заслухано пояснення правопорушника, а тому посилання ОСОБА_1 на те, що розгляду справи не було і йому невідомо про підстави закриття справи є безпідставні.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

В поновленні строку на оскарження постанови судді Луцького міськрайонного суду від 29 липня 2010 року ОСОБА_1 відмовити.

Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_1

Постанова є остаточна й оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Польовий М.І

Згідно оригіналу:

Суддя апеляційного суду

Волинської області                             М.І. Польовий