Справа № 3-601 / 2010 р.

П О С Т А Н О В А

 іменем України

30 вересня 2010 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області Базіль Л.В. розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та мешканку села Степне Нижньосірогозького району Херсонської області, українку, громадянку України, одружену, маючої на утриманні двох неповнолітнніх дітей, освіта середньо-спеціальна, працюючу головним бухгалтером  Степненської сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області, за вчинення правопорушення передбаченого ст. 41 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

 26 серпня 2010 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП, а саме, що вона  працюючи на посаді головного бухгалтера  Степненської сільської ради допустила  порушення законодавства про працю,  а саме :

    в порушення вимог ст. ч.3 ст.115 КЗпПУ виплата заробітної плати за весь час відпустки та матеріальної допомоги не пізніше ніж за 3 дні до початку відпустки проводиться не завжди. Так, заробітна плата за весь час відпустки ОСОБА_2 виплачена 24.07.2009 року (наказ про надання відпустки з 20.07.2009 року), ОСОБА_3 – 13.10.2009 року ( наказ про надання відпустки з 01.10.2009 року).

В порушення вимог ст.12 Закону України «Про оплату праці» та ст.106 КЗпПУ сторожу дошкільного закладу «Сонечко» ОСОБА_3, який працює щоденно з 22.00 до 4.00 нараховується заробітна плата у сумі мінімальної з доплатою за роботу у нічний час 20%, але доплата за роботу в надурочний час (42 години на тиждень) не проводиться. Вказаний факт свідчить  також про порушення вимог ст. 50 КЗпПу щодо норми тривалості робочого часу.

В порушення вимог ст.34 Закону України «Про оплату праці»  та Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв»язку з порушенням термінів їх виплати»  заробітна плата працівників установи не була про компенсована відповідно до приросту індексу споживчих цін за січень та лютий 2010 року.

                       Таким чином ОСОБА_1 своїми діями вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 41 ч. 1 КпАП України, а саме : порушення вимог законодавства про працю.

 ОСОБА_1 в судове засідання надала письмову заяву в якій прохала справу розглядати без її участі.

 Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до висновку, що хоча ОСОБА_1, і допустила ряд порушень законодавства про працю, але такі її дії не спричинили тяжких наслідків, а також враховуючи особу правопорушниці – ОСОБА_1, яка притягується до адміністративної відповідальності вперше, обставини, що пом'якшують відповідальність правопорушниці – наявність на утриманні двох неповнолітнніх дітей, відсутність  обставин, що обтяжують відповідальність правопорушниці, суддя відносить такі діяння до малозначності вчиненого правопорушення і вважає, що існує можливість звільнити порушницю від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням та справу провадженням закрити.

Керуючись ст.ст.33, 22,  ч.1 ст.41, 279-280, 283 КУпАП України суддя

                                                      П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КпАП України, але за малозначністю вчиненого правопорушення звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова оголошена правопорушнику.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до апеляційного суду Херсонської області через місцевий суд Нижньосірогозького району Херсонської області.

Суддя :                                                                                          Л.В.Базіль