12.10.2010  < копія > 

У Х В А Л А

07 жовтня 2010 р.  справа № 2а-12409/10/0470

                                        м. Дніпропетровськ

          Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В.,  перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Дніпро" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

06.10.2010 року Товариство обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Дніпро" звернулось до суду з позовною заявою до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську, в якому просить скасувати податкове повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську №0000278812/0 від 26.04.2010 року, яким визначено суму податкового зобов'язання Товариству обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Дніпро" з податку з доходів фізичних осіб у розмірі 177823 грн. 08 коп.

Суд вважає за необхідне залишити дану позовну заяву без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Рішеннями суб'єкта владних повноважень, на підставі яких можуть бути заявлені вимоги про стягнення грошових коштів, є, зокрема, податкові повідомлення-рішення, прийняті контролюючими органами на підставі Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181-ІІІ від 21.12.2000 року.

Таким чином, із моменту набрання чинності змін до Кодексу адміністративного судочинства України, внесених Законом України "Про судоустрій і статус суддів" №2453-VІ від 07.07.2010 року, строки для звернення особи з позовом про визнання протиправними податкових повідомлень-рішень встановлені безпосередньо цим Кодексом.

За таких обставин при судовому оскарженні податкових повідомлень-рішень відсутні підстави для застосування норм інших законів, зокрема підпункту 5.2.5 пункту 5.2 статті 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181-ІІІ  від 21.12.2000 року для визначення строку звернення до адміністративного суду.

Таким чином, до позовів платників податків про оскарження податкових повідомлень-рішень встановлено місячний строк звернення до адміністративного суду.

Подібної правової позиції дотримується Вищий адміністративний суд України в листі №1343/11/13-10 від 27.09.2010 року.

Оскаржуване податкове повідомлення-рішення винесено 26.04.2010 р., до суду позивач звернувся з позовною заявою 06.10.2010 р.

Отже, позивачем пропущено строк звернення до суду.

У відповідності до ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

В позовній заяві позивачем обгрунтовуються доводи щодо непорушення строку звернення до адміністративного суду. Проте поважних причин пропуску строку звернення до суду позивачем не наведено.

З огляду на зазначене, суд не підтримує доводи позивача щодо непорушення строку звернення до суду та вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду, оскільки позивачем пропущено строк звернення до адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись  ч. 5 ст. 99, ч.1 ст. 100, ст.165  КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Дніпро" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську про скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без розгляду.

Надіслати невідкладно особі, яка подала позовну заяву, копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.  

Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду у встановленому законом порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя                       < (підпис) > М.В. Бондар

< для копій > 

< для копій > 

< для копій >

< для копій > < для копій > 

< для копій >