Справа № 2-3527/10

УХВАЛА

30 серпня 2010 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого  судді Баруліної Т.Є.,

при секретарі Вєтлугіної Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом  КП «Водоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу по оплаті за воду та послуги каналізації,

в с т а н о в и в:

позивач  звернувся до суду  з позовом,  у якому просив стягнути  з відповідачів заборгованість по оплаті за воду та послуги каналізації в розмірі 2818,43грн.

До початку розгляду справи представником позивача подана заява про відмову від позову у зв’язку зі сплатою відповідачами заборгованості в повному обсязі. Однак оскільки заборгованість сплачена лише після звернення із позовом до суду, позивач просить стягнути з відповідачів судові витрати в розмірі 30 грн., які були ними сплачені при зверненні із позовом до суду.

Суд вважає можливим прийняти подану заяву, оскільки вона не суперечить закону та не порушує прав сторін.

Відповідно до ст..89ЦПК України якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх  відповідачем після пред’явлення  позову, суд за заявою позивача  присуджує стягнення всіх понесених ним у справі  витрат з відповідача.

Керуючись ст.ст. 7, 89, 205 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження  за позовом КП «Водоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу по оплаті за воду та послуги каналізації – закрити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно, судові витрати в наступному порядку:

на користь  КП «Водоканал» (р/р 26002045720001, р/р 26032045720004 в АКБ “Індустріалбанк” МФО 313849 ОКПО 03327121) судові витрати  в розмірі 30 грн. (тридцять гривень);

в дохід держави  держмито в розмірі 51 грн.

Апеляційна скарга  на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. Особа, без участі якої було постановлено ухвалу, має право  подати апеляційну скаргу протягом п’яти днів з дня отримання копії рішення.

    Суддя: