1-452/10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М      У К Р А И Н Ы

г. Донецк                                                     2 ноября 2010 года

Буденновский районный суд г. Донецка в составе:

председательствующего судьи:             Сибирцева В.П.,

при секретаре:                     Буничевой О.Б.,

                            Кирьязиеве В.А.,

с участием прокурора:                 Руслановой  А.М.,

                            Циммер В.А.,

                            Кравцова В.И.,

защитника подсудимого:                 ОСОБА_4,

потерпевшей:                     ОСОБА_5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в   помещении Буденновского районного суда  г. Донецка уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Донецка, русского, гражданина Украины, холостого, не работающего, со средним неполным образованием, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого.

в совершении преступления предусмотренного ст.186  ч.1  УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_6 совершил открытое похищение чужого имущества (грабеж), при следующих обстоятельствах:

ОСОБА_6, 14.02.2010 года примерно в 23 часа 30 минут будучи в состоянии алкогольного опьянения, действую умышлено, из корыстных побуждений, находясь возле дома АДРЕСА_2 путем рывка, от которого потерпевшая ОСОБА_5 упала, открыто завладел сумкой последней, не представляющей материальной ценности, с находившимся в ней имуществом, а именно: мобильный телефон «Нокия 5610», стоимость 750 гривен; сим-картой оператора «Лайф» которая материальной ценности не представляет, кошелек, который материальной ценности не представляет; ключами, в количестве двух штук, которые материальной ценности не представляют; студенческим билетом на имя ОСОБА_5, который материальной ценности не представляет; блеском для губ, который материальный ценности не представляет; пластиковой картой «Укрсиббанк» на имя ОСОБА_5, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_5 материальный ущерб на сумму 750 гривен.

В судебном заседании в предъявленном обвинении ОСОБА_6 виновным себя признал полностью, пояснив, что 14.02.2010 года он находился в гостях у своего друга ОСОБА_8, проживающего по адресу: ул. Красноуральская, номер дома точно не помнит. Он распивали спиртные напитки со своими знакомыми. Примерно в 21 час 30 минут он направился к себе домой. После чего пошел гулять и направился в сторону ночного клуба «Виолета», расположенного по ул. Светлого пути в Буденовском районе г. Донецка. Постояв возле ночного клуба примерно 15 минут, направился пешком на поселок «Донкоммуны», проходя по ул. Пятилеток в Буденновском районе г. Донецка, примерно в  23 часа 30 минут, увидел девушку, которая шла ему на встречу, на левой руке, которой находилась сумма темного цвета. Когда девушка поравнялась с ним он правой рукой схватил за ручку сумки и резко вырвал ее из рук. Стал убегать в сторону ул. Светлого пути, пробежав примерно 300 метром начала доставать содержимое сумки, в ней находилось: мобильный телефон «Нокия 5610», сим-карта оператора «Лайф»,  кошелек красного цвета, ключи, студенческий билет, блеском для губ, пластиковая банковская карточка, все вещи выбросил, кроме мобильного телефона. На следующий день при продаже мобильного телефона «Никоя 5610» на рынке «Горсад» был задержан сотрудниками милиции. В содеянном чистосердечно раскаивается.            

В судебном заседании потерпевшая ОСОБА_5 показала, что действительно 14.02.2010 года примерно в 23 часа 30 минут на ул. Пятилеток в Буденновском районе г. Донецка направляюсь домой, на встречу ей шел  ранее не известный парень, который, поравнявшись с ней путем рывка за ручку сумки, которая находилась у нее в правой руке, открыто завладел сумкой и убежал в сторону ул. Светлого пути. Насилия в отношении нее подсудимый ОСОБА_6, не применял.  

Вина доказана полностью. Действия по ст.186 ч.1 УК Украины квалифицированы правильно, так как ОСОБА_6 совершил открытое похищение чужого имущества (грабеж).

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 65 УПК Украины учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела. Учитывает, что подсудимый характеризуется посредственно. Обстоятельства, смягчающие вину суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого в совершенном преступлении  и возмещение ущерба. Отягчающим вину обстоятельством суд считает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Вещественные доказательства – мобильный телефон «Нокия 5610», сумка женская черного цвета, два ключа, блеск для губ, переданные под сохранную расписку ОСОБА_5 – оставить ей же, как принадлежащие ей на праве собственности.

Суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_6 возможно только в условиях изоляции от общества.

Гражданский иск не заявлен.

Судебных издержек в деле не имеется.  

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 323-324 УПК Украины,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_6  признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.186 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть месяцев).

Наказание исчислять с момента задержания с 15.02.2010 года.

Меру пресечения оставить прежнюю – содержание под стражей в СИЗО № 5 г. Донецка.

Вещественные доказательства – мобильный телефон «Нокия 5610», сумка женская черного цвета, два ключа, блеск для губ, переданные под сохранную расписку ОСОБА_5 – оставить ей же, как принадлежащие ей на праве собственности.

На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области через Буденновский  местный районный суд г. Донецка на протяжении 15 суток с момента  его провозглашения.

Судья: