ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД 

У Х В А Л А

10.07.2007                                                                                             Справа № 2-55/07 

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді:  Лотоцької Л.О.

суддів:    Бахмат Р.М. ( доповідач), Євстигнеєва О.С.

без участі представників сторін

розглянувши  матеріали  апеляційної скарги ОСОБА_1м.Дніпропетровськ на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська  від 16.01.07 р. у справі  № 2-55/07

за позовом: ОСОБА_1(АДРЕСА_1)

до  Товариства з обмеженою відповідальністю “Господарчі товари” (АДРЕСА_2)

третя особа-1: ОСОБА_2(АДРЕСА_2)

2. ОСОБА_3(АДРЕСА_2)

3. ОСОБА_4(АДРЕСА_3)

4. ОСОБА_5(АДРЕСА_4)

5. ОСОБА_6(АДРЕСА_5)

6. ОСОБА_7(АДРЕСА_6)

7. ОСОБА_8(АДРЕСА_7)

8. ОСОБА_9(АДРЕСА_8)

9. ОСОБА_10(АДРЕСА_9)

про          стягнення  вартості частини майна

В С Т А Н О В И В :

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.06.2007 р. у справі № 2-55/07 апеляційну скаргу ОСОБА_1м.Дніпропетровськ задоволено.

Ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16.01.2007 р. у справі  № 2-55/07 скасовано.

У резолютивній частині постанови помилково було вказано: ”Справу направити для розгляду по суті до господарського суду Дніпропетровської області.”, а слід було вказати: “Справу направити для розгляду по суті до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська.”

Згідно статті 89 ГПК України суддя  за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення (ухвали).

З огляду на викладене, колегія суддів вважає можливим  виправити описку у резолютивній частині  постанови.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 ГПК України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

          Виправити описку у резолютивній частині постанови, виклавши її в наступній редакції:

“Апеляційну скаргу ОСОБА_1м.Дніпропетровськ задовольнити.

Ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16.01.2007 р. у справі  № 2-55/07 скасувати.

Справу направити для розгляду по суті до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська.

Повернути ОСОБА_1з державного бюджету 25 грн. 50 коп. державного мита, сплаченого 28.02.2007 р. за квитанцією № 420/243/6352432, що знаходиться в матеріалах справи, видати довідку.”

Головуючий                                                                                Л.О.Лотоцька

Судді                                                                                          Р.М.Бахмат

О.С.Євстигнєєв

З оригіналом згідно:

Пом. судді                                    І.Г. Логвиненко

10.07.2007 р.