ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА                  

29 жовтня 2007 р.                                                             Справа  № 14/227

За  адміністративним позовом  Державної податкової інспекції у Рахівському районі, м. Рахів

до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Рахів

про стягнення  податкового боргу у сумі 990,73грн., 

                                                         Суддя                         В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача: Мамчин Н.І. - завідувач юридичного сектору за дов. від 22.01.2007р. №9/7/10-04 

від відповідача: не з"явився

          СУТЬ СПОРУ: Державна податкова інспекція у Рахівському раіоні,                     м. Виноградів  (далі - позивач) звернулася до господарського суду з адміністративним позовом про стягнення з Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Рахів  (далі -відповідач) податкового боргу у сумі 990,73грн. по єдиному податку з фізичних осіб, з якої сума 5,40грн. - пеня по ньому.

          Позивач просить задоволити позов по мотивах, викладених у позовній заяві, посилаючись на підтвердження позовних вимог долученими  до справи доказовими матеріалами.

          Представником позивача позовні вимоги підтримано в повному обсязі, з посиланням на їх обгрунтованість  матеріалами справи.

          Відповідач   письмове заперечення проти позову з належними доказами не подав, свого уповноваженого представника у судове засідання не  направив та не повідомив суд про причини його не прибуття, хоча належним чином був повідомлений судом про час і місце розгляду даної справи (ухвала суду про відкриття провадження в адміністративній справі №14/227  від 15.10.2007р. та призначення справи до розгляду,  з копією позовної заяви та доданих до неї документів, надіслана відповідачеві рекомендованим листом з повідомленням про вручення, що підтверджено повідомленням №5185106 про вручення 20.10.2007р. відповідачеві вищезазначеної кореспонденції суду).

          Отже, судом вжито достатніх заходів щодо належного повідомлення відповідача про відкриття провадження по даній адміністративній справі та про час і місце судового розгляду  даної адміністративної справи, тому справа вирішується на підставі наявних у ній доказових матеріалів.

          Вивчивши та проаналізувавши подані по справі доказові матеріали,  заслухавши пояснення  представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

          Матеріалами справи підтверджується факт узгодження Приватним підприємцем ОСОБА_1 податкового зобов"язання у сумі 990,73грн. по єдиному податку з фізичних осіб, з якої сума 5,40грн. - пеня по ньому, у відповідності до ст.5 Закону  України „Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

          Узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у визначені строки, визнається сумою податкового боргу, що підлягає примусовому стягненню.

          Про необхідність погашення податкового боргу податковим органом  надсилались  ПП ОСОБА_1 податкові вимоги, однак заборгованість відповідачем погашена не була, що підтверджується довідкою ДПІ у Рахівському районі від 11.09.2007р. та даними з облікової картки платника податку - відповідача по платежу 16050201 "єдиний податок  з фізичних осіб".

          Таким чином, за  ПП ОСОБА_1  перед бюджетом рахується податкова заборгованість  у сумі 990,73грн. по єдиному податку з фізичних осіб, з якої сума 5,40грн. - пеня по ньому,  яка  підлягає стягненню з боржника на підставі ст. 3 Закону України  „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

           На підставі наведеного, керуючись ст. 3   Закону України  „Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, ст. ст.  2, 7-12, 51, 70, 86, 122, 159-163, 254, 255 та п.6 Прикінцевих і перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з  Приватного підприємця ОСОБА_1 / АДРЕСА_1,  ідентифікаційний код НОМЕР_1/  в доход бюджету  за відповідним кодом бюджетної класифікації податковий борг  у сумі 990,73грн. по єдиному податку з фізичних осіб, з якої сума 5,40грн. - пеня по ньому.

3. Постанова  суду набирає законної сили в  порядку, передбаченому ст.254 КАС України.

          Копію даної постанови надіслати сторонам.

    Суддя                                                                                   В.І. Карпинець