РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" серпня 2006 р. | Справа № 2/226-2745 |
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Колубаєвої В.О.
Розглянув справу
за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" вул. Набережна Перемоги, 50,Дніпропетровськ,49094 в особі Тернопільська філія КБ "ПриватБанк" вул. С.Бандери, 38,Тернопіль,46000
до Приватного агропромислового підприємства "Прогрес" с. Грабівці Тернопільського району
про стягнення заборгованості.
За участю представників сторін:
Позивача:
Відповідача: Лабіш М.В.- доручення від 22.08.06 р.
Гнатюк І.В.- доручення від 22.08.06 р.
Суть справи: Позивач пред'явив позов про стягнення 362448 грн. 95 коп. із них 350000 грн. заборгованість по кредиту станом на 16.06.2006р одержаного відповідачем у виконання умов кредитного договору №12/716 від 01.04.2005р., 8575 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом станом на 16.06.2006р та 3873 грн. 95 коп. пені за неналежне виконання грошових зобов'язань за період з 31.10.2005р по 16.06.2006р.
Також просить розірвати кредитний договір №12/716 від 01.04.2005р, посилаючись на те, що той істотно порушується, відповідачем шляхом неповернення кредиту.
Відповідач позов визнає (лист від 22.08.2006р). Просить врахувати його тяжкий фінансовий стан, який трапився внаслідок загибелі посівів із-за складних погодних умов та відстрочити виконання рішення до 01.12.2006р.
В судовому засіданні перед розглядом справи представника роз'яснено їх права і обов'язки, передбачені ст.22 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників відповідача і приймаючи до уваги, що:
1) у виконання умов кредитного договору №12/716 від 01.04.2005р позивач перерахував відповідачеві суму 350000 грн. ( рахунок №20622185192303 від 05.04.2005р для придбання паливно-мастильних матеріалів, мінеральних добрив, засобів захисту рослин та запчастини.
п.1,3 даного договору сторони передбачили повернення кредиту до 30.03.2006р.
Позивач стверджує, що кредит в сумі 350000 грн. не повернутий.
Відповідач визнає факт неповернення кредиту на день розгляду справи.
Таким чином, одержані відповідачем кредит не повернутий, що є порушенням ст.526,1049,1054 Цивільного кодексу України.
Тому позовні вимоги позивача в даній частині позову слід визнати обґрунтованими і вони підлягають задоволенню.
2) Згідно п.2.2.2.4.1; 4.2,4.3 кредитного договору станом на 16.06.2006р відповідач повинен сплатити позивачеві проценти за користування кредитом в сумі 8575 грн. ( ст.1048,1054 Цивільного кодексу України).
3) Згідно п.5.1 кредитного договору №12/716 від 01.04.2005р відповідач за період з 26.12.2005р по 26.06.2006р повинен сплатити 3873 грн. 95 коп. пені за неналежне виконання грошових зобов'язань.
Таким чином з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 362414 грн. 02 коп.
3)Відповідач є сільськогосподарським підприємством. В зв'язку з погодними умовами, що спричинили загибель сільськогосподарських культур у нього не має коштів, щоб провести оплату боргу.( висновок про форс-мажорні обставини №3476/05-4)
Дана обставина робить неможливим виконання рішення, тому суддя керуючись ст.121 ГПК України вважає за доцільне відстрочити виконання рішення до закінчення збирання урожаю 2006року (до 01.12.2006р)
4) Відповідач на протязі 6 місяців не виконував договірні зобов'язання. Взявши кредит на суму 350000 грн. нічого не сплатив. Що є істотним порушенням взятого відповідачем зобов'язання, а тому суддя керуючись ст.651 Цивільного кодексу України вважає за доцільне розірвати договір на вимогу позивача з дня вступлення в законну силу даного рішення.
5) Згідно т.49 Господарського процесуального кодексу України видатки по державному миту слід покласти на відповідача
6) Відповідно до ст.ст.44,47-1 Господарського процесуального кодексу України, постанови Кабінету Міністрів України № 411 від 2903.02р., витрати на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу пов'язані з розглядом даної справи в сумі 118 грн. покласти на відповідача.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 43,48,82,84,85,116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
ВИРІШИВ:
1. Стягнути з Приватного агропромислового підприємства "Прогрес", с. Грабівці Тернопільського району ( ідентифікаційний код 30588518):
- на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк"(Тернопільська філія КБ "ПриватБанк"),вул. С.Бандери, 38,Тернопіль ( ідентифікаційний код 26198382) 350000 грн. заборгованість по кредиту, 8575 грн. проценти, 3873 грн. 95 коп. пеня, 3624 грн. 14 коп. державного мита, 118 грн. послуг за інформаційно технічне обслуговування судового процесу.
Видати наказ.
2. Кредитний договір №12/716 від 01.04.2005р розірвати. Договір вважається розірваним з дня вступлення в законну силу даного рішення.
На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення 07.09.2006 року через місцевий господарський суд.
Суддя В.О. Колубаєва