ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
17 вересня 2010 року № 2а-13127/10/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шарпакова В.В., ознайомившись із позовною заявою та доданим до неї матеріалами
за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»
до
третя особа Другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції
ОСОБА_1
про скасування постанови
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк»(далі по тексту - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції (далі по тексту –відповідач), третя особа - ОСОБА_1 про скасування постанови про накладання арешту на майно від 02 грудня 2009 року, постанови про розшук майна боржника від 02 грудня 2009 року та звільнення майна з-під арешту.
Згідно пункту 5 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).
Відповідно до частини 1 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Частиною 2 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав та інтересів.
В позовній заяві вказано, що головним державним виконавцем другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції 2 грудня 2009 року була винесена постанова про розшук майна боржника та накладання арешту, в разі встановлення місцезнаходження майна боржника.
Майно, на яке накладено арешт, а саме автомобіль NISSAN QASHQAI, 2008 року випуску, колір білий, державний номер НОМЕР_1, № кузову НОМЕР_2, тип –легковий універсал, свідоцтво про державну реєстрацію –НОМЕР_3, видане –15.05.2008, РЕВ –1 при УДАІ ГУ МВС України в Одеській області, який знаходиться під заставою в позивача згідно кредитного договору № 49007070415 від 19 травня 2008 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк»та ОСОБА_1.
Матеріали адміністративного позову містять інформацію, що Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк»18 березня 2010 року зверталося із заявою до Начальника другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції з проханням закінчити розшук та звільнити з-під арешту заставне майно, яке належить ОСОБА_1, а саме вищезазначений автомобіль. Відповідь про відмову звільнення заставленого майна з-під арешту позивач отримав 17 травня 2010 року.
Частиною 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після винесення оскаржуваних постанов про розшук майна боржника та накладання арешту на майно боржника.
Таким чином суд приходить до висновку, що позивачем пропущено строк для звернення до суду, враховуючи що оскаржувана постанова винесена 02.12.2009.
Згідно статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Позивач не подав до суду клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду за захистом своїх порушених прав та інтересів, тому позовна заява Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»має бути залишена без розгляду, у зв’язку з пропуском встановленого Законом строку.
З огляду на викладене, керуючись статтями 99, 100, 102 та 107 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
1. Залишити без розгляду позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»про скасування постанови.
2. Ухвалу про залишення адміністративного позову без розгляду надіслати Публічному акціонерному товариству «Альфа-Банк».
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185 187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В.В. Шарпакова