Справа № 2-а-2161      

                                                                   2010 року

У  Х  В  А  Л  А

25 жовтня 2010 року                             м. Сімферополь

Суддя Київського районного суду м. Сімферополя Можелянський В.А., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополя АР Крим про поновлення строку звернення до суду, визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання до перерахування та стягнення підвищення до пенсії або щомісячного довічного грошового утримання чи державної соціальної допомоги, що виплачується замість пенсії, у відповідності до Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,

в с т а н о в и в :

                ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополя АР Крим про поновлення строку звернення до суду, визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання до перерахування та стягнення підвищення до пенсії або щомісячного довічного грошового утримання чи державної соціальної допомоги, що виплачується замість пенсії, у відповідності до Закону України «Про соціальний захист дітей війни». Свої вимоги позивач мотивував тим, що він перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополя АР Крим, відноситься до категорії громадян, яким встановлено статус дитини війни та у відповідності до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» має право на отримання щомісячної доплати до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополя не здійснює йому зазначені виплати, посилаючись на відсутність у нього коштів на ці виплати та на невизначеність розрахункової величини (мінімальної пенсії за віком) для розрахунку підвищення до пенсії категорії громадян, які мають статус дітей війни, у зв’язку з чим за період з 2007 року по 2010 рік утворилась заборгованість по недоотриманим виплатам  у розмірі 4319 грн. 55 коп.

Вимоги щодо поновлення строку звернення до суду позивач мотивував тим, що про порушення своїх прав дізнався із засобів масової інформації, а тому він вважає, що пропустив строк звернення до суду з поважних причин.

Позивач надав заяву, у якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив розглянути справу за його відсутністю та за відсутністю представника відповідача у порядку письмового провадження.

Представник відповідача надав заяву про розгляд справи за його відсутністю у порядку письмового провадження. Представник відповідача надав заперечення до позову, у яких просив відмовити у задоволенні позову у зв’язку із тим, що позивач пропустив строк для звернення до суду з неповажних причин.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть  участь у справі, судовий розгляд  справи  здійснюється в порядку письмового провадженняза наявними у справі матеріалами.

 Згідно з ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду. Ч. 2 ст. 99 КАС України встановлює, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх  прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Позивач звернувся до суду з позовом 14 вересня 2010 року з вимогами про стягнення заборгованості по недоотриманим виплатам  у розмірі 4319 грн. 55 коп. за період з 2007 року по 2010 рік, тобто з порушенням строку звернення до адміністративного суду.

Суд вважає причини пропуску строку звернення позивача до суду неповажними, оскільки позивач повинен був дізнатися, що його право на отримання щомісячної державної соціальної допомоги за 2007 рік порушено з моменту оприлюднення рішення Конституційного Суду України від 09 липня 2007 року № 6-рп/2007; за 2008 рік - з моменту оприлюднення рішення Конституційного Суду України від 22 травня 2008 року № 10-рп/2008.

При таких обставинах, суд залишає без розгляду позовні вимоги ОСОБА_1 за період з 01 січня 2007 року по 13 березня 2010 року у зв’язку із пропуском строку звернення до суду.  

              Керуючись ст. ст. 99, 100 КАС України, суд,

У Х В А Л И В

    Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополя АР Крим про поновлення строку звернення до суду, визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання до перерахування та стягнення підвищення до пенсії або щомісячного довічного грошового утримання чи державної соціальної допомоги, що виплачується замість пенсії, у відповідності до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 01 січня 2007 року по 13 березня 2010 року – залишити без розгляду у зв’язку із пропуском строку звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії постанови шляхом подачі апеляційної скарги через Київський районний суд м. Сімферополя.

Суддя: