ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
|
07.09.06 |
Справа № 9/451-06. |
Господарський суд Сумської області у складі судді Лущик М.С., розглянувши матеріали справи
за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області
до відповідача Підприємця ОСОБА_1, м. Конотоп
про стягнення 596 грн. 78 коп.
Представники:
Від позивача Фадєєв В.Ю.
Від відповідача не з'явився
Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 596 грн. 78 коп., з яких 583 грн. 68 коп. заборгованості по орендній платі, нарахованій на підставі договору оренди державного майна № НОМЕР_1, укладеного між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Сумській області та підприємцем ОСОБА_116.12.2005р. та 13 грн. 10 коп. пені за прострочення виконання грошових зобов'язань.
Відповідач в судовому засіданні надав відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги визнає в повному обсязі, повноважного представника в судове засідання не направив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Відповідач надіслав клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з зайнятістю представника по іншій справі.
Суд, розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи вважає його необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки в матеріалах справи є відзив на позовну заяву, в якому відповідач борг в сумі 596 грн. 78 коп. визнав повністю, тому суд вважає за можливе розглянути справи за наявними в ній матеріалами
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив :
Згідно договору державного майна № НОМЕР_1 від 16.12.2005р., відповідач прийняв в строкове платне користування нежитлові приміщення загальною площею 67,3 кв.м., розташовані за адресою: м.Конотоп,АДРЕСА_1
Згідно умов вищевказаного договору відповідач був зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі вносити встановлену вказаними договорами орендну плату.
Відповідно до п. 3.1 вищезазначеного Договору орендна плата за перший місяць оренди - грудень 2005р. визначається шляхом корегування орендної плати за базовий місяць на індекс інфляції за грудень місяць 2005р. (за базовий місяць - листопад 2005р. орендна плата становить 298 грн. 12 коп.)
Відповідно до пп. 3.2, 3.3 вищезазначеного Договору орендна плата за кожен наступний місяць визначається шляхом корегування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за наступний місяць та перераховується до Державного бюджету та Балансоутримувачу у співвідношенні 50% до 50% щомісячно не пізніше 12 числа місяця, наступного за звітним місяцем.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов Договору.
Відповідач не виконав свої зобов'язання щодо проведення розрахунків згідно умов договору оренди державного майна в повному обсязі, тому його заборгованість по орендній платі складає 583 грн. 68 коп., що підтверджується наявними в матеріалах справи документами.
Майнова відповідальність за несвоєчасне виконання зобов'язань передбачена п.3.5 договору оренди державного майна № НОМЕР_1 від 16.12.2005р. та Законом України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”, тому позовні вимоги в частині стягнення пені у розмірі 13 грн. 10 коп. обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Доказів сплати 583 грн. 68 коп. боргу та 13 грн. 10 коп. пені відповідач до суду не подав, в зв'язку з чим позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню в доход бюджету України державне мито в сумі 102 грн. 00 коп. та на користь ДП „Судовий інформаційний центр” 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
В И Р І Ш И В :
1. Позовні вимоги задовольнити повністю.
2. Стягнути з Підприємця ОСОБА_1 (41600, Сумська область, м.Конотоп, АДРЕСА_2; ід. код НОМЕР_2 на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області (м. Суми, вул. Харківська, 30/1; ід. код 21124686) 583 грн. 68 коп. боргу, 13 грн. 10 коп. пені.
3. Стягнути з Підприємця ОСОБА_1 (41600, Сумська область, м.Конотоп, АДРЕСА_2; ід. код НОМЕР_2) в доход державного бюджету України (р/р 31115095600002 в УДК в Сумській області, МФО 837013, код 22090200, символ 095) 102 грн. 00 коп. держмита.
4. Стягнути з Підприємця ОСОБА_1 (41600, Сумська область, м.Конотоп, АДРЕСА_2; ід. код НОМЕР_2) на користь ДП “Судовий інформаційний центр” (03057, м. Київ, проспект Перемоги, 44, р/р 26002014180001 МФО 325707 код ЄДРПОУ 30045370 у ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів) 98 грн. 33 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 19 грн. 67 коп. - ПДВ (03057, м. Київ, проспект Перемоги, 44, р/р 2606801418001, МФО 325707 код ЄДРПОУ 30045370 у ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів).
5. Видати накази після набрання рішенням законної сили.
СУДДЯ М.С.ЛУЩИК