справа №2-2644/2010 рік

РІШЕННЯ

Іменем  України

04 листопада 2010 р.                                                                                                           м. Керч

Керченський міський суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого судді – Цветкова О. Я.

при секретарі – Пшеничній Г. О.,

за участю:

представника позивача за довіреністю ОСОБА_1,

представника відповідача за довіреністю ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Керч цивільну справу за позовом ОСОБА_3 в особі представника за довіреністю ОСОБА_1 до Керченської міської ради АР Крим про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в особі представника за довіреністю ОСОБА_1 звернувся до Керченського міського суду АР Крим із позовною заявою про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи його тим , що позивач є спадкоємцем першої черги після смерті його матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, якій за життя  належав будинок АДРЕСА_1 З заявою про прийняття спадщини позивач звернувся з порушенням встановленого законом шестимісячного строку у зв’язку з тим, що з 05 лютого 2009 р. виїхав до Сполучених штатів Америки, де зараз й проживає, про смерть матері дізнався в квітні 2010 р., але в прийнятті заяви Першою Керченською державною нотаріальною конторою було відмовлено, у зв’язку з чим позивач вимушений звернутись до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.  

У судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 вимоги підтримав, просив задовольнити позовну заяву у повному обсязі з мотивів, вказаних у позові. Просив судові витрати у разі задоволення позову не стягувати з відповідача, а віднести на позивача.

Представники відповідача за довіреностями ОСОБА_2 та ОСОБА_5, проти задоволення позовних вимог заперечували, вказуючи на те, що вказані позивачем обставини пропуску строку не є поважними.

Третя особа – ОСОБА_6 – брат позивача, повідомлявся про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з’явився, телеграма про виклик до суду не була доставлена, адресат вибув (а.с.41).

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що мати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 (а.с.8), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с.9), була власником будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 25.03.1994 р., зареєстрований в Керченському БТІ та технічним паспортом на домоволодіння (а.с.10,11-14), а також земельної ділянки, розташованою за вказаною адресою площею 0,0456 га, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку (а.с.15).

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4  померла в м. Керч, про що видано свідоцтво про смерть (а.с.9).

ОСОБА_3 05 лютого 2009 р. виїхав до Сполучених штатів Америки, де зараз й проживає, що підтверджується відповідним штампом в паспорті позивача, а також апостильованою довіреністю (а.с.5-7,16-19).

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_1  у судовому засіданні підтвердив вказані обставини, пояснив також, що позивач дізнався про смерть матері дізнався тільки в квітні 2010 р., що також було підтверджено показаннями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8  

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України (далі – ЦК України)  спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Стаття 1217 ЦК України встановлює, що с падкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України ОСОБА_3 є спадкоємцем першої черги після смерті його матері ОСОБА_4

Згідно зі ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частиною 3 статті 1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» N 7 від 30.05.2008 р. визначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

При вирішенні даної категорії спорів слід також враховувати, що додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними (від'їзд, хвороба та ін.).

Практика вирішення судами питання поважності причин пропуску указаного строку вказує на те, що поважними причинами визнаються: перебування спадкоємця у тривалому відрядженні; тривала хвороба сторони; перебування за кордоном.

Перетин позивачем державного кордону України 05.02.2009 р. та його перебування за кордоном підтверджено матеріалами справи та не оспорюється представником відповідача.

Суд вважає, що перебування позивача з часу відкриття спадщини до сьогодні за кордоном є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Позовні вимоги відповідають способам захисту цивільних прав та інтересів, визначеним у ст. 16 Цивільного кодексу України, а умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину за законом у даному випадку відсутні у зв’язку з пропущенням встановленого законом строку для прийняття спадщини. Зважаючи на те, що цей строк був пропущений з поважних причин, суд вважає вимоги позивача законними, обґрунтованими, доведеними в судовому засіданні, та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного,  керуючись ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, ст. 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 в особі представника за довіреністю ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною та визначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий п’ятимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду АР Крим через Керченський міський суд АР Крим протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлений 05 листопада 2010 р.

Суддя                                                                                                           О. Я. Цветков