Справа №2-0- 181\2010
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 вересня 2010 року м. Радомишль
Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Коваленко В.П.
при секретарі Білошицькій І.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – виконком Кримоцької сільської ради Радомишльського району Житомирської області, про встановлення факту права власності на нерухоме майно ,-
В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ужгород володів та користувався житловим будинком по АДРЕСА_1 на праві власності. В підтвердження своїх вимог посилається на те, що після смерті батька в даний час у заявника виникла необхідність оформлення спадщини, але перепоною до позитивного вирішення справи є та обставина, що право власності за покійним батьком не зареєстровано в бюро технічної інвентаризації.
В судовому засіданні заявник підтримав свої вимоги, просить встановити спірний факт, заінтересована особа проти заявлених вимог не заперечує, просить встановити спірний факт, про що надала суду письмову заяву.
Вислухавши пояснення заявника, перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд встановлює спірний факт, виходячи зі слідуючого.
Як встановлено судом заявник є рідним сином ОСОБА_2, що стверджується свідоцтвом про його народження. ІНФОРМАЦІЯ_1 батько заявника ОСОБА_2 помер в м. Ужгород, про що виконкомом Кримоцької сільської ради Радомишльського району Житомирської області зроблено актовий запис за №20 в Книзі реєстрації смертей.
Після смерті батька відкрилась спадщина до складу якої входить домоволодіння АДРЕСА_1
Ще при житті 05 листопада 2007 року ОСОБА_2 склав заповіт, яким заповідав усе своє майно де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось своєму сину ОСОБА_1. Даний заповіт посвідчений приватним нотаріусом Радомишльського районного нотаріального округу Житомирської області Мельниченко Н.М., зареєстровано в реєстрі нотаріальних дій за №2308. На день смерті спадкодавця ніким не скасований і не змінений.
Заявник як спадкоємець першої черги звернувся до Радомишльської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, де відкрито спадкову справу. Однак, нотаріус позбавлений можливості видати йому свідоцтво про право на спадщину на спірне домоволодіння через відсутність правовстановлюючого документу на житловий будинок з господарськими будівлями .
Статтею 256 ч.2 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Пленум Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах, що мають юридичне значення» в п.17 роз»яснив , що факт володіння громадянином жилим будинком на праві власності встановлюється судом, якщо немає можливості підтвердити наявність права власності не в судовому порядку. В таких випадках заявник має подати докази про відсутність можливості одержання відповідного документу про право власності та про те, що на підставі цього документа жилий будинок належав йому на праві власності .
Як видно з довідки КП «Житомирське обласне бюро по технічній інвентаризації» № 2773 від 31.05.2010 року право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 не зареєстровано . Факт належності будинку на праві власності покійному батьку заявника підтверджується довідкою виконкому Кримоцької сільської ради, Державним актом на право власності на землю, довідкою БТІ.
Таким чином, суд вважає, що факт, про встановлення якого просить заявник, підтверджений належними доказами, а тому вимоги його задовольняє.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.256 ч.2 -259 ЦПК України, ст.ст.331, 1261, 1217 ЦК України , - суд
В И Р І Ш И В:
Заяву задовольнити.
Встановити факт , що ОСОБА_2 померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 89 років в м. Ужгород володів та користувався житловим будинком АДРЕСА_1 на праві власності.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Коваленко В.П.