Справа № 2-5420/10 р.

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

02 листопада 2010 року    Суворовський районний суд м. Одеси у складі

головуючого – судді Галій С.С.

при секретарі - Жековій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом  ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі, ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, у якій просять стягнути з відповідача, ОСОБА_3, на користь кожного з них борг за договором позики у розмірі 230731,50 грн, що еквівалентно 28950 доларів США.

Позивачі обґрунтовують свої позовні вимоги тим, що 29.10.2005 року між ними, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та відповідачем, ОСОБА_3 був укладений Договір позики, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, ОСОБА_4, відповідно до якого відповідач зайняла у позивачів гроші у сумі 292300 грн, що еквівалентно 57900 доларів США строком до 01.01.2009 року.

Встановлений договором строк повернення грошових коштів сплинув, але відповідач дотепер не повернув суму позики, мотивуючи свою відмову повернути позивачам гроші тимчасовою відсутністю грошей. На думку позивачів інформація про скрутне матеріальне становище відповідача та відсутність у неї майна, за рахунок якого можливо повернути борг не відповідає дійсності.

У судовому засіданні позивачі та їх представник позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили задовольнити з наведених у позові підстав.

Відповідачка у судове засідання не з’явилася, про час і місце  розгляду справи  судом повідомлявся належним чином, про причини не явки  суд не повідомила.

У зв’язку з викладеним, зі згоди  позивачів суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачки, яка була повідомлена належним чином про час і місце  розгляду справи, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд  ухвалює рішення при заочному  розгляді справи, що відповідає  положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, розглянув у судовому засіданні матеріали цивільної справи, заслухавши пояснення позивачів, дослідив докази, приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 29.10.2005 року між ОСОБА_3 з однієї сторони та ОСОБА_1, ОСОБА_2 з другої сторони був укладений Договір позики, відповідно до якого ОСОБА_3 зайняла у ОСОБА_1, ОСОБА_2 гроші у сумі 292300 грн, що еквівалентно до 57900 доларів США строком до 01.01.2009 року.

У строк, зазначений у Договорі позики, ОСОБА_3  вказану суму не повернула, мотивуючи свою відмову повернути позивачам гроші тимчасовою відсутністю грошей. На неодноразові вимоги  і звернення позивачів до відповідачки повернути гроші, відповідачка  не реагує.

Враховуючи викладене, суд приходить до  висновку про те, що ОСОБА_5 з однієї сторони  та ОСОБА_1, ОСОБА_2 вступили між собою  у правовідношення, суть якого, згідно ст. 1049 ЦК України, полягає в тому, що боржник зобов’язаний повернути позикодавцеві борг, грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем  у строк та в порядку, що встановлені  між ними договором.

Як встановлено в судовому засіданні  відповідач  позивачеві борг по теперішній  час  не повернув.

Вищевказаний факт піддержується тим, що борговий документ перебуває у позивача, і так як, відповідно до ч. 3 ст. 545 ГК України, тільки наявність боргового документу у боржника підтверджує виконання їм свого обов'язку.

У зв’язку з невиконанням умов договору, у відповідачки перед позивачами, ОСОБА_1, ОСОБА_2 наявна заборгованість у розмірі 57900 доларів США, що на момент розгляду справи складає 458 863,29 гривень.

Відповідно до Довідки ВАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк курс долару до гривні складає 792,51 грн. за 100 доларів США.

За таких обставин, враховуючи, що судом в судовому засіданні встановлені письмові докази про те, що відповідачка зобов’язана повернути позивачу  борг, суд  приходить до висновку, про те, що позов  підлягає задоволенню, належить стягнути з відповідачки, ОСОБА_3 на користь позивача, ОСОБА_1 борг  у сумі 229 431,65 гривень, на користь позивача, ОСОБА_2 борг у сумі 229 431,65 гривень.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10, 60, 64, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 540, 545, 1046, 1049 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов  ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики у розмірі 229 431,65 грн, що еквівалентно 28950 доларів США.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 борг за договором позики у розмірі 229 431,65 грн, що еквівалентно 28950 доларів США.

Копію заочного рішення суду направити відповідачці.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                          С.С.Галій