Справа №2- 373\2010

                                                  Р І Ш Е Н Н Я

                                       І  М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

          21 червня   2010 року                                                                      м. Радомишль

    Радомишльський районний суд Житомирської області  в складі:

   головуючого    судді                        Коваленко В.П.  

   при секретарі                                    Білошицькій І.Ю

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом  Відкритого акціонерного товариства « Унікредит Банк » до ОСОБА_1     про   стягнення коштів ,  -

                                     В С Т А Н О В И В:

        Позивач ВАТ «Інікредит Банк»  звернувся до суду до відповідача ОСОБА_1  із зазначеним позовом, в якому просить  стягнути з відповідача  кошти в сумі 25517 гривень  75 копійок.  В підтвердження своїх вимог зазначає, що відповідачка не повертає гроші в установлені графіком  терміни, внаслідок чого створилася зазначена сума заборгованості.

     В судове засідання представник позивача не з»явився, надіслав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, збільшив позовні вимоги, просить стягнути ще додатково витрати в сумі 420 гривень за поміщення оголошення про виклик відповідача до суду і газеті «Урядовий кур»єр».    Відповідач в засідання не з»явився , про день і час розгляду справи повідомлений через газету «Урядовий кур»єр», причина неявки суду невідома, а тому суд вважає за можливе розглядати дану справу на підставі наявних матеріалів.

    Перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє позовні вимоги, виходячи з таких підстав.

     Як встановлено судом, 26 листопада  2008 року  між Київським відділенням №10 філії ВАТ «Унікредит Банк» та ОСОБА_1 укладено  договір за № К13 -26252021004358 про відкриття та обслуговування карткового рахунку.  Згідно  зазначеного договору  позивач надав  ОСОБА_1 овердрафт з лімітом  25000 гривень  для здійснення трансакцій із застосуванням картки. В свою чергу, відповідач згідно п.2.3 Договору зобов»язаний сплачувати за користування кредитом 24% річних, відповідно до п.2.6 Договору –комісійну винагороду згідно з тарифами банку за відкриття та обслуговування КР, а також всі заборгованості, що виникли у зв’язку із використанням картки. Також відповідно до п.п.6.1.4 Договору відповідач зобов’язаний  сплатити банку суму всіх трансакцій, технічних овердрафтів, кредитів, нарахованих процентів, комісій та інших платежів, що виникли внаслідок або у зв’язку з використанням основної та додаткових карток.

За договором  позивач належно виконав свої зобов’язання і надав відповідачу кредит в сумі 25тисяч гривень та належно забезпечував проведення трансакцій із застосуванням картки.  

     Однак, всупереч договірним зобов’язанням , відповідач ОСОБА_1 використав кредитні кошти, але свій обов’язок по поверненню коштів та сплати процентів не виконує.

Відповідно до п.5.2 Договору повернення кредиту здійснюється за рахунок надходження грошових коштів на поточний картковий рахунок Держателя, що зроблено не було.

    Відповідно до п.п.6.1.6 Договору держатель зобов’язаний компенсувати банку в повному обсязі будь-які збитки і витрати, які Банк може понести з причин , що пов’язані або мають відношення до будь-яких операцій за КР Держателя, що здійснені з порушенням умов цього Договору та правил користування карткою.  

    У відповідності до вимог ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк.  

       Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі  та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредити та сплатити відсотки.

    Таким чином, суд приходить до висновку, що станом на день розгляду справи в суді  заборгованість складає: по сплаті кредиту       -  25376 гривень 78 копійок;

                                           комісія за користування пов’язаним рахунком    - 140 гривень 97 копійок;

                                          судові витрати – 255 гривень 18 копійок судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення, а також  420 гривень за оголошення в газеті «Урядовий кур»єр».

      На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 88, 10,11,213-215 ЦПК України, ст.ст.526, 1054 ЦК України, суд

                                             В И Р І Ш И В:

     Позовні вимоги задовольнити .

 Стягнути із ОСОБА_1     на користь Відкритого акціонерного товариства  « Унікредит Банк» заборгованість по кредитному договору в сумі 25517 гривень 75 копійок; 420 гривень витрат  за оголошення в газеті «Урядовий кур»єр» ,                                          судові витрати – 255 гривень 18 копійок судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення, а всього – 26312 (двадцять шість тисяч триста дванадцять) гривень 93 копійки.

      Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його оголошення заяви про апеляційне оскарження та поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

   Суддя                                                                       Коваленко В.П.