Справа №2-0- 170\2010
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 вересня 2010 року м. Радомишль
Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Коваленко В.П.
при секретарі Шуба В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – виконком Забілоцької сільської ради Радомишльського району Житомирської області, Державна податкова інспекція в Радомишльському районі, про встановлення факту права власності на нерухоме майно ,-
В С Т А Н О В И В:
Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Забілоччя Радомишльського району Житомирської області ОСОБА_2 володів та користувався житловим будинком по АДРЕСА_1 на праві власності. В підтвердження своїх вимог посилається на те, що після смерті чоловіка в даний час у заявниці виникла необхідність оформлення спадщини, але перепоною до позитивного вирішення справи є та обставина, що право власності за покійним чоловіком не зареєстровано в бюро технічної інвентаризації.
В судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_3 вимоги підтримала, просить встановити спірний факт, заінтересована особа проти заявлених вимог не заперечує, просить встановити спірний факт, про що надала суду письмову заяву.
Перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд встановлює спірний факт, виходячи зі слідуючого.
Як встановлено судом заявниця 19 січня 1964 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_2, що стверджується свідоцтвом про одруження. ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік заявниці ОСОБА_2 помер, про що виконкомом Забілоцької сільської ради Радомишльського району Житомирської області зроблено актовий запис за № 72 в Книзі реєстрації смертей. Після смерті чоловіка відкрилась спадщина до складу якої входить домоволодіння АДРЕСА_1 . Заявниця як спадкоємець першої черги звернулася до Радомишльської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, де відкрито спадкову справу. Однак, нотаріус позбавлений можливості видати заявниці свідоцтво про право на спадщину на спірне домоволодіння через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно.
Статтею 256ч.2 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Пленум Верховного Суду України в постанові №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах, що мають юридичне значення» в п.17 роз»яснив , що факт володіння громадянином жилим будинком на праві власності встановлюється судом, якщо немає можливості підтвердити наявність права власності не в судовому порядку. В таких випадках заявник має подати докази про відсутність можливості одержання відповідного документу про право власності та про те, що на підставі цього документа жилий будинок належав йому на праві власності .
Як видно з довідки КП «Житомирське обласне бюро по технічній інвентаризації» № А-2373 від 16.02.2010 року право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 не зареєстровано . Факт належності будинку на праві власності покійному чоловіку заявниці підтверджується довідкою виконкому Забілоцької сільської ради, виписками із погосподарських книг, свідоцтвом про право на спадщину, виданим Радомишльською державною нотаріальною конторою.
Таким чином, суд вважає, що факт, про встановлення якого просить заявниця, підтверджений належними доказами, а тому вимоги її задовольняє.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.256 ч.2 -259 ЦПК України, ст.ст.331, 1261, 1217 ЦК України , - суд
В И Р І Ш И В:
Заяву задовольнити.
Встановити факт , що ОСОБА_2 померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 54 років в с. Забілоччя Радомишльського району Житомирської області володів та користувався житловим будинком АДРЕСА_1 на праві власності.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.
Суддя Коваленко В.П.