Дело № 3-461/2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25 марта 2010 г. Судья Киевского районного суда г. Симферополя Чумаченко Р.Д., рассмотрев административный материал в отношении:

    ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

по ст. 155-1 ч.1  КУоАП,

УСТАНОВИЛ:

    В отношении ОСОБА_1 был  составлен административный протокол о том, что 11.01.2010г. при проведении проверки  ЧП «ОСОБА_2»,  расположенного  по адресу АДРЕСА_2 установлено  в 12-33 часов в киоске непроведена расчетна операция через РРО, чем нарушена ст.3 Закона Украины «О применении регистраторов расчетных операций в сфере торговли, общественного питания и услуг», а именно  требования ст. 155-1 ч.1  КУоАП.

      Правонарушитель ОСОБА_1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил. Поскольку в соответствии со ст. 268 ч. 2 КоАП Украины, участие  при рассмотрении протокола в судебном заседании не является обязательным  по данной категории дел,  дело рассмотрено в ее отсутствие.

      Исследовав представленный материал, считаю, что производство по административному материалу подлежит прекращению по следующим основаниям.

     Статья 155-1 ч 1 КУоАП, предусматривает административную ответственность за нарушение установленного  законом порядка проведения расчетов  в сфере торговли, общественного питания и услуг.

        В соответствии со ст.256 КУоАП в протоколе об административном правонарушении  должно быть указано  дата и место его составления, должность, фамилия, имя и отчества лица, которое составило протокол; сведения о личности правонарушителя, место, время и суть административного правонарушения …   Лицо которое совершило правонарушение имеет право подать пояснения и замечания в отношении содержания протокола, которые прилагаются к протоколу…    

         В составленном же протоколе не указано на основании каких доказательств инспектор, составивший протокол, пришел к выводу о том, что ответственность за  соблюдение порядка проведения расчетов в сфере торговли, общественного питания и услуг возложена именно на ОСОБА_1, не описана суть совершенного правонарушения, в чем именно выражено нарушение ведения налогового учета. Суть нарушения, должна быль, в полном объеме отражена в протоколе.

        Поскольку протокол не содержит в себе вышеуказанных сведений, оснований для привлечения ОСОБА_1 к административной ответственности  ст.155-1 ч.1 КУоАП не усматривается и возможность устранения отмеченных выше недостатков протокола утрачена.

      Руководствуясь ст. 36, ч.1 ст.155 -1 ч. 1   КУоАП,

П о с т а н о в и л:    

          производство по административному материалу в отношении ОСОБА_1 по ч.1 ст.155-1  КоАП Украины прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

         Постановление может быть обжалованное в течении десяти дней со дня вынесения постановления в Апелляционный суд АР Крым, через Киевский районный суд г. Симферополя.  

Судья: