Справа № 2а-905/2010

У Х В А Л А  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня  2010 року        Київський районний суд м. Сімферополя в складі

головуючого – судді Чумаченько Р.Д.

при секретарі – Алыэвій І.Р.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель  Державного комітету України по земельних ресурсах, третьої особи – Державного інспектора – Мардоян Едгара Жирайровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,

В С Т А Н О В И В:

             ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, просить скасувати постанову державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель в АР Крим  Мардоян Е.Ж. за відсутністю складу правопорушення.

            У судове засідання позивач  не з'явився не раз.

            Так, судове засідання було призначено на 02 серпня 2010р. Представник позивача, повідомлений про час та місце слухання справи особисто, під розпис, в судове засідання не явився, причин неявки не повідомив.

             Повторне судове засідання було призначено на 30 серпня 2010 р. представник позивача знов повідомлений про час та місце слухання справи під підпис в судове засідання не явився, причин неявки суду не повідомив.

              Згідно ч.3 ст. 49 КАС України, особи, що беруть участь в справі, зобов'язані сумлінно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

              На думку суду, представник позивача зловживає правами сторони (позивача) у справі, не з'являючись в судові засідання без поважних причин. Таке відношення представника позивача до розгляду справи, затягує його розгляд, приводить до невиправданої тяганини.

               Відповідно до ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо … позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності…

              Представник позивача повторно не з'явився в судове засідання, не надали суду заяву про розгляд справи за його відсутності, і у суду є підстави для залишення позову без розгляду.

             На підставі викладеного, ст. ст. 49, 155  КАС України,  с у д

 У Х В А Л И В:

           Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель  Державного комітету України по земельних ресурсах, третьої особи – Державного інспектора – Мардоян Едгара Жирайровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Київський районний суд м. Сімферополя , шляхом подачі апеляційної скарги  протягом п’яти днів з дня її проголошення.   Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                                                                                           Р.Д. Чумаченко