Справа № 2-А-1327/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

01 листопада 2010 року                                  Бериславський районний суд Херсонської області

                         у складі:  головуючого – судді Сіянка В. М.

                         за участю секретаря         Тимофієнко І.П.                      

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської області в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС м. Таврійськ прапорщика міліції Сомченко Валентина Григоровича про визнання незаконною та скасування постанови  по справі про адміністративне правопорушення

В С ТА Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС роти ДПС м. Таврійськ Сомченко В.Г. про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ВТ № 239032 від 17.10.2010 року посилаючись на те, що 17.10.2010 року відповідачем було складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП і на підставі цього винесено постанову по справі про адмінправопорушення та накладено штраф в розмірі 425 грн.

    З постановою не згоден, оскільки правопорушення зазначене в протоколі не скоював, про що дав аналогічні пояснення при складенні протоколу.

    У судовому засіданні позивач наполягав на задоволенні своїх вимог з підстав, викладених в позовній заяві.

    У судове засідання відповідач не з’явився, хоча були належним чином повідомлені про день, час та місце судового розгляду справи, письмові заперечення на позов суду не надіслали.

Суд вважає за можливе, за відсутності заперечень позивача, розглянути справу у відсутність відповідача на підставі ст. 128 ч. 4 КАС України.

Суд заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17.10.2010 року відносно позивача було складено постанову по справі про адміністративне правопорушення за керування транспортним засобом без ременів безпеки і без договору обов’язкового страхування цивільної відповідальності власника авто та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень, згідно постанови про накладення адміністративного стягнення серія ВТ № 239032 (а. с. 5).

Складаючи постанову про накладення адміністративного стягнення відповідач діяв в межах повноважень, наданих йому ст. 255 КУпАП.

Підставою для накладення адміністративного стягнення є складання відносно позивача протоколу про адміністративне правопорушення серії ВТ № 080675 від 17.10.2010 року (а.с. 4).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 має Поліс обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВЕ 1542788, Страховик ХОД ВАТ НАСК «Оранта»  виданий 14.04.2010 р. строком до 14.04.2011 р. (а.с. 6).

За статтею 19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах,
відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що  не передбачено  законодавством.

Органи державної влади та  органи  місцевого  самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти  лише  на  підставі,  в  межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією  та  законами України.

    У відповідності до ч. 2 ст. 71 КАС України  в адміністративних справах про протиправність рішень,  дій чи  бездіяльності  суб'єкта  владних  повноважень  обов'язок  щодо доказування правомірності свого  рішення,  дії  чи  бездіяльності покладається    на   відповідача,   якщо   він   заперечує   проти адміністративного позову.

З урахуванням норм ч. 2 ст. 11 КАС України, у зв’язку з необхідністю повного захисту прав та інтересів позивача, суд вважає за можливе вийти за межі позовних вимог.

Відповідач не надав суду заперечень проти заявленого до нього адміністративного позову, з чого суд робить висновок про погодження відповідача з даним адміністративним позовом та необхідність задоволення адміністративного позову.

Таким чином, судом встановлено відсутність події адміністративного правопорушення, що тягне за собою закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

  На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 222, 255, 247, 287-294 КУпАП, ст. ст. 9-11, 71, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства  України, суд

П О С Т А Н О В И В:

    Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС м. Таврійськ прапорщика міліції Сомченко Валентина Григоровича про визнання незаконною та скасування постанови  по справі про адміністративне правопорушення задовольнити повністю.

Визнати незаконними дії інспектора ДПС роти ДПС м. Таврійськ прапорщика міліції Сомченко Валентина Григоровича при складанні постанови про накладення адміністративного стягнення серії ВТ № 239032 від 17.10.2010 року.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серії ВТ № 239032 від 17.10.2010 року.

Провадження по справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

    Суддя                                                       В. М. Сіянко