Справа №2-6306/10

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження по справі

17 вересня 2010 року                                                                                                        м.Харків

                                 Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Остапчик С.В., розглянувши позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Червонозаводському районі м.Харкова про зобов’язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

    В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до Управління пенсійного фонду України у Червонозаводському районі м.Харкова про зобов’язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Згідно рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами“ від 9 вересня 2010 року №19-рп/2010 визнано таким, що не відповідають Конституції (є неконституційними), положення Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами“ від 18 лютого 2010 року №1691-УІ, а саме:

– пункту 2 розділу І: „Пункт 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України (Відомості Верховної Ради України, 2005 р., №№ 35–37, ст. 446) виключити“;

– пункту 2 розділу ІІ: „Після набрання чинності цим Законом адміністративні суди завершують розгляд справ, провадження в яких було відкрито за пунктом 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України. Адміністративні позови, апеляційні та касаційні скарги чи подання, подані до набрання чинності цим Законом до відповідних адміністративних судів в адміністративних справах, передбачених пунктом 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України, і за якими провадження не відкрито, передаються цими судами до відповідних судів, які здійснюватимуть їх розгляд у порядку цивільного судочинства“.

2. Визнати таким, що не відповідає Конституції України
(є неконституційним), пункт 2 частини першої статті 15 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами“ від 18 лютого 2010 року № 1691–VI.

3. Положення Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами“ від 18 лютого 2010 року № 1691–VI та Цивільного процесуального кодексу України, визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення.

4. Рішення Конституційного Суду України є обов’язковим до виконання на території України, остаточним і не може бути оскаржене.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин суд відмовляє у відкритті провадження у справі, сума судового збору та сума коштів на оплату  витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягає поверненню позивачеві.

Беручи до уваги наведене, керуючись п.3 ч.1, п.3 ч.2 ст.83, п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Червонозаводському районі м.Харкова про зобов’язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Повернути  ОСОБА_1 сплачену суму судового збору у розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок (квитанція №81 від 09.09.2010 року,                                                                            оплачено філія Харківське обласне управління ВАТ „Ощадбанк” на р/р 31410537700011,  отримувач УДК Червонозаводського району м.Харкова, код отримувача 24134627, банк отримувача  ГУДКУ у Харківській області, код банку 851011).

Повернути ОСОБА_1 сплачену суму коштів на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 37 (тридцять сім) гривень (квитанція №82 від 09.09.2010 року, оплачено  філія Харківське обласне управління ВАТ „Ощадбанк”  на р/р 31215259700011,  отримувач УДК Червонозаводського району м.Харкова, код отримувача 24134627, банк отримувача  ГУДКУ у Харківській області, код банку отримувача 851011).

Роз’яснити позивачеві, що вона має право звернутися до суду з позовом в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративне судочинство.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через суд Червонозаводського району м.Харкова протягом 5 днів після отримання її копії.

Суддя                                                                                        С.В.Остапчик