Справа №2-454/10

                  Р І Ш Е Н Н Я  

              І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

               (ЗАОЧНЕ)                  

15 жовтня 2010 року                                                                                 м.Харків

                     Місцевий суд Червонозаводського району м.Харкова у складі головуючого судді Остапчика С.В., при секретарі Пономарьовій Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Червонозаводського районного суду м.Харкова цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Райфайзен Банк Аваль” до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 простягнення суми,  

                     В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство “Райфайзен Банк Аваль” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, посилаючись на те, що 11 липня 2007 року позивач та ОСОБА_2 уклали кредитний договір, відповідно до якого відповідачеві було надано кредит у розмірі 3.000 доларів США строком до 11 липня 2010 року зі сплатою відсотків в розмірі 18% річних. Для забезпечення виконання позичальником своїх зобов’язань з ОСОБА_3 було укладено договір поруки. Позичальник ОСОБА_2 порушує умови договору, не повертає кредит та не сплачує відсотки, тому позивач просив стягнути з відповідачів на свою користь заборгованість за кредитним договором, з урахуванням відсотків, штрафів та пені, в сумі 37.464 грн 06 коп (а.с.3). В подальшому позивача було замінено на Публічне акціонерне товариство “Райфайзен Банк Аваль” (а.с.79,80).

Представник ПАТ “Райфайзен Банк Аваль” підтримав позовні вимоги і просив розглянути справу у його відсутності (а.с.81,84).

Відповідачі в судове засідання не з’явилися з невідомих причин (а.с.28,29,35, 37,43,44,51-54,56,60-63,67-70).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст.525,526,530,554 Цивільного кодексу України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином, у визначений строк, у відповідності з вимогами закону та договору. Одностороння відмова від виконання зобов’язаннь не допускається. У разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

З матеріалів справи вбачається, що 11 липня 2007 року ВАТ “Райфайзен Банк Аваль” та ОСОБА_2 уклали кредитний договір №014/1742/82/89215, відповідно до якого позичальникові було надано кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом 3.000 доларів США  (а.с.4-6).

На виконання цього договору кредитор ВАТ “Райфайзен Банк Аваль” надав позичальникові ОСОБА_2 грошову суму в розмірі 3.000 доларів США, а позичальник прийняв вказану суму та зобов’язався сплачувати відсотки за користування нею у відповідності з затвердженим сторонами графіком погашення кредиту та повернути кредит не пізніше 1 липня 2010 року (а.с.7,8).

11 липня 2007 року ВАТ “Райфайзен Банк Аваль” та ОСОБА_3 уклали договір поруки №014/1742/82/89215/1, відповідно до якого ОСОБА_3 зобов’язався відповідати перед кредитором як поручитель за виконання зобов’язань по кредітному договору, укладенному між банком та ОСОБА_2 (а.с.24,25)

Позичальник ОСОБА_2 порушив вимоги закону та умови кредитного договору. Розмір неповернутого ним кредіту складає 2.276,34 доларів США (17.324 грн 09 коп). Загальна сума заборгованості з урахуванням нарахованих відсотків, пені та штрафів дорівнює  37.464 грн 06 коп (а.с.9-23,73-78).

Вказана сума підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача.

Відшкодуванню відповідачами (в рівних частках) підлягають також сплачені позивачем при зверненні до суду судові витрати в сумі 624 грн 64 коп: судовий збір в розмірі 374 грн 64, а також витрати на інфрмаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 250 грн.

Беручи до уваги наведене, на підставі ст.ст.525,526,530,554 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст.212-215,224-226 Цивільного процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства “Райфайзен Банк Аваль” до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення суми задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства “Райфайзен Банк Аваль” заборгованість в сумі 37.464 (тридцять сім тисяч чотиреста шістдесят чотири) гривні 06 копійок

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства “Райфайзен Банк Аваль” судові витрати в сумі 312(триста дванадцять) гривень 32 копійки з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою відповідно до ст.229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд протягом 10 днів з дня отримання його копії.

                             Суддя                            Остапчик С.В.